Blog Siècle bleu

J-100 : sortie Ombres et Lumières !

2012-01-30T18:29:00.016+01:00

Comme annoncé début janvier, Ombres et Lumières sortira le 10 mai, c’est à dire dans 100 jours ! C’est encore long mais ça se rapproche à grande vitesse. Depuis début décembre (cf. mon dernier message) j’ai entamé une ultime réécriture du manuscrit avec l’éditeur portant cette fois-ci uniquement sur la syntaxe et les micro-détails de cohérence. La troisième et ultime version a été remise ce matin à l’éditeur. Ce fut sans doute la réécriture la plus éprouvante.

J’ai aussi passé le cap douloureux où je ne pourrai plus changer un seul mot. Après l’avoir relu une dernière fois le week-end dernier, j’ai cependant l’impression d’avoir dit tout ce que j’avais à dire, et d’avoir raconté cette histoire du mieux que je pouvais. Vous devriez passer un bon moment ! Je l'espère en tout cas.

Je suis heureux d'en avoir fini avec ce livre et de pouvoir enfin souffler le soir. Mais les choses ne font pas tarder à s'accélérer pour le lancement.

Mercredi je vois mon attachée de presse (n'hésitez pas à m'écrire si vous avez des journalistes dans votre entourage que ce livre pourrait intéresser !).
Le texte va être mis en forme et imprimé sous forme d'épreuves pour les libraires et les journalistes mi-février. Version finale du livre disponible courant avril.
Demain le texte de la quatrième de couverture sera entré dans les bases de données et ne devrait pas tarder à faire son apparition un peu partout sur le web.

Petit bonus pour les lecteurs de ce blog : je vous livre le texte de la quatrième en exclusivité ! Ainsi, vous pourrez enfin entrevoir quelques uns des nombreux thèmes qui seront abordés dans Ombres et Lumières et donner libre cours à votre imagination quant à ce qui peut se passer !

A très bientôt et vive la Révolution bleue !

Ombres et Lumières

Siècle bleu

Pékin et Washington s’affrontent pour faire main basse sur un nouvel eldorado. Dans cette lutte, la Maison Blanche est prise à son propre piège et se sert de l’organisation écologiste Gaïa comme bouc émissaire.

Abel Valdés Villazón, le leader de Gaïa devient l’ennemi public numéro un, mais parvient, au terme d’une longue quête, à découvrir la vérité. En révélant ce mensonge d’État, il espère provoquer la chute du gouvernement américain mais suscite au contraire une réaction d’une violence inouïe.

Toutes les forces du pays sont lancées après lui et sa femme Lucy. Aidés par une mystérieuse société secrète, leur combat cristallisera l’opposition entre deux visions du monde. Leur lutte deviendra celle de toute l’humanité et embrasera la planète.

La Révolution bleue est en marche. Les rêves d’une poignée d’individus suffiront-ils à infléchir la marche d’un monde au bord de l’effondrement ?

Mafias, contrôle des ressources naturelles, finance offshore, machination d’État, menace nucléaire, Ombres et Lumières nous plonge dans les arcanes impitoyables de notre société.

Roman d’aventures, thriller écologique, fiction géopolitique mais aussi manifeste révolutionnaire, Ombres et Lumières, deuxième volet de la saga Siècle bleu, nous invite à s’interroger sur notre avenir et nous donne surtout une fantastique leçon d’espoir.

L’auteur

Jean-Pierre Goux est né à Nice en 1973. Ancien chercheur en mathématiques à Chicago, il travaille aujourd’hui à Paris. Préoccupé par les enjeux environnementaux depuis le Sommet de la Terre de Rio en 1992, la saga Siècle bleu est l’aboutissement de longues recherches sur l’organisation des sociétés humaines. Ombres et Lumières est son second roman.

Extrait des critiques de Siècle bleu.

Haletant à la lecture. Libération.
Une fonction d’alerte rouge sur fond de polar efficace. La Tribune.
Un thriller environnemental passionnant et richement documenté. France Soir.
Un très bon roman d’aventures. Métro.
Aussi facile à lire que pédagogique. Ça m’intéresse.
Un livre extrêmement bien documenté, fait pour remuer les consciences sans en avoir l’air. Psychologies.
Jean-Pierre Goux use du thriller comme d’un théâtre d’idées et rend la pensée écologique savante accessible au grand public. Salutaire. Marianne.
Tant sur le plan de la politique spatiale que de la technologie, son récité d’anticipation est parfaitement crédible. On est curieux de découvrir la suite. Ciel & Espace.

Toutes les critiques et interviews sont sur : www.sieclebleu.org/presse/critiques.html

Bonne année 2012 avec Ombres et Lumières !

2012-01-01T09:06:00.001+01:00

Je vous souhaite à toutes et à tous une excellente année 2012. La date définitive de sortie d'Ombres et Lumières, le tome 2 de la sage Siècle bleu, a été fixée définitivement au jeudi 10 mai 2012, donc plus que quatre mois d'attente (plus de détails sur l'avancement d'Ombres et Lumières tout en bas de ce message). Pour vous faire patienter et surtout vous souhaiter une excellente année 2012, voici un texte inédit que je viens d’écrire spécifiquement pour vous. Cela vous donnera un avant-goût de l'ambiance du tome 2. A très bientôt !

Amitiés bleues,

Jean-Pierre.

La Lune et les Hommes

L’Univers. Cent milliards de galaxies, catapultées par l’énergie du Big Bang. Parmi elles, la Voie lactée et ses centaines de milliards d’étoiles. Sur une des extrémités de cette spirale furieuse, le Soleil brillait, entouré de sa cohorte de planètes. La Terre, petite bille bleue tiède et fragile, aux couleurs et aux formes de vie si variées, n’avait pas d’équivalent dans un proche voisinage. Cela provoquait la jalousie de la Lune dont la surface, battue par les météorites et grêlée de cratères, n’était qu’une vaste étendue de régolithe, poussière sans vie, grisâtre, abrasive et riche en hélium 3.

Pour sortir de sa solitude, la Lune ne disposait que d’une seule chance : la fascination qu’elle exerçait sur les créatures de la Terre. Un jour, l’une d’entre-elles, plus intelligente et audacieuse que les autres, accomplirait peut-être le grand saut. Le voyage n’était pas long, mais l’attente fut interminable. Elle dura plusieurs milliards d’années.

Le 13 septembre 1959, la Lune ressentit un impact de nature différente. Ce n’était pas une météorite. C’était autre chose. Une machine artificielle qui avait explosé en percutant sa surface. Une sonde automatique fabriquée par le peuple de l’Union soviétique. Luna 2. Dans la décennie qui suivit, d’autres sondes Luna se succédèrent, ainsi que des machines américaines. Elles l’auscultaient. Mais aucun être vivant ne vint.

Le 21 juillet 1969, cela se produisit enfin. L’atterrisseur Eagle de la mission Apollo 11 se posa à sa surface. Deux bipèdes en débarquèrent. Des Hommes. La Lune se réjouit de leur arrivée, mais elle déchanta rapidement. Ils foulèrent son sol pendant deux heures et demie puis repartirent. Quatre mois plus tard, la Lune, désespérée, vit arriver une nouvelle mission, Apollo 12, dont l’équipage ne demeura guère plus longtemps.

En trois ans, elle reçut en tout six brèves visites. À chaque fois, les hommes repartirent avec des échantillons de roches. Puis, en 1972, ce manège s’arrêta. Les douze hommes n’étaient restés au total que cent soixante heures. La Lune se demanda si elle était si inintéressante et plongea dans un grand désarroi. La vie ne viendrait plus jamais égayer sa surface. Ils préféraient certainement leur paradis terrestre et elle les comprenait. Elle se consola avec les objets qu’ils avaient laissés : des drapeaux, des balles de golf, des empreintes, des réflecteurs, des souvenirs personnels, des jeeps, des plaques commémoratives…

Son objet favori était un petit disque de silicium sur lequel les représentants des peuples de la Terre avaient gravé des messages de paix. La Lune ne se lassait pas de lire que ces visites avaient été leur plus grand accomplissement. Elle se demandait bien qui étaient ces Hommes, trop occupés, trop pressés, qui n’avaient même pas fait attention à elle. Pourtant, elle les aimait.

Au cours des trois décennies qui suivirent, quelques rares sondes continuèrent à alunir. Puis, soudain, en 2006, le rythme des visites s’intensifia à nouveau. Des machines européennes, japonaises, indiennes, chinoises, américaines et d’autres appartenant à des compagnies privées. La Lune se prépara au retour des hommes.

Quelques années plus tard, de lourds containers se posèrent. Une arme terrible se trouvait à l’intérieur de l’un d’eux. La Lune était inquiète. L’ère pacifique de l’exploration spatiale était-elle révolue ? Peu après, un nouvel équipage débarqua, formé d’une femme et de trois hommes. Columbus 11. Que cherchaient-ils ? Elle eut vite la réponse : l’hélium 3. Une ressource quasi-inexistante sur Terre. La Lune se demanda bien à quoi elle pourrait leur servir.

L’un des astronautes s’approcha de l’arme et provoqua une explosion. La Lune fut horrifiée par la violence de cet acte. Tous moururent sauf un. Le plus jeune d’entre eux. Il s’appelait Paul Gardner. Terrorisé, il se réfugia à l’intérieur d’un tube de lave solidifiée, dans un habitacle étanche trouvé dans un des containers. Depuis une semaine, il était bloqué là, avec elle. Il avait peur. Il était malade. La Lune se demandait comment elle pouvait l’aider.

Paul Gardner était différent des autres humains. Il rêvait sans cesse et réagissait à sa présence. Il lui expliqua que la Terre et les Hommes étaient en danger. La Lune n’avait jamais imaginé que sa grande sœur puisse être le lieu de crises si graves. Comment pouvait-on gâcher la chance de vivre sur une si belle planète ? Mais Paul Gardner n’était pas du genre à renoncer. Il avait une confiance et un amour infini pour son espèce.

Malgré son état de sa santé précaire, il continua à effectuer des sorties pour comprendre ce qui s’était passé, et il découvrit enfin le secret de cette arme. Le peuple américain voulait barrer l’accès de la Lune aux Chinois. L’hélium 3 était trop précieux pour être partagé. Ébranlé, il informa Abel, son meilleur ami, avec ce qu’il restait de son système de communication. Il savait que cette information pouvait avoir des répercussions terribles. Pour éviter le pire, l’humanité avait besoin simultanément d’un élan d’espoir. Il lui prépara alors un nouveau message.

Je suis certain que ce siècle, si noir, pourrait devenir bleu.

Il suffit de peu de choses, juste que nous le voulions ensemble.

Cet effort doit s’inscrire dans la durée.

Un siècle par exemple.

Le temps nécessaire pour bâtir une cathédrale.

L’humanité doit inscrire son action dans un temps qui la dépasse.

C’est ça : rêvons d’un Siècle bleu.

Celui de la réconciliation entre les Hommes, la Terre et le Cosmos.

Celui qui permettra à nos enfants de continuer à vivre normalement.

Celui dont les générations futures pourront être fières.

Pensons à leur joie si nous réussissons.

Et à notre honte si nous échouons.

Nous pouvons réussir.

La Lune ignorait si l’on viendrait chercher Paul Gardner, mais elle se promit de le protéger jusqu’à ce qu’il mène à bien son plan, le Siècle bleu, pour sauver sa voisine la Terre.

PS : Quelques nouvelles d’Ombres et Lumières, le tome 2 de Siècle bleu. Comme indiqué au mois de septembre, en raison de l'embouteillage médiatique provoqué par les élections présidentielles, mon éditeur a choisi de décaler la date de sortie de janvier à après le second tour. La date officielle vient d’ailleurs d’être fixée au jeudi 10 mai 2012 (avant les week-ends de l'Ascension et de Pentecôte, ce qui vous donnera l'occasion de le lire au calme). J’ai profité de ce délai additionnel pour reprendre tout le texte (près de 50% plus long que le premier soit 650 pages) et préparer une troisième et ultime version du manuscrit. La première avait été remise au mois de mai 2011, la deuxième mi-août, la troisième le 6 décembre. Dans cette dernière version, j'ai notamment retravaillé beaucoup le style (un des points faibles du tome 1 à mon goût), le rythme, le dosage entre action et informations et surtout j'ai essayé de rendre le tome 2 aussi indépendant que possible du tome 1 (même si c'est la suite du précédent) pour pouvoir toucher un public plus large. J’ai aussi complètement remanié le début et la fin. Cette dernière version m'a semblé bien meilleure que les deux précédentes et finalement j'étais content de pouvoir disposer de ce délai additionnel.

Depuis début décembre, je suis entré dans une quatrième phase avec l'aide une éditrice (Camille von Rosenschild qui, pur hasard, fut en charge de l’excellent livre « Le dormeur du val » sur l’affaire Robert Boulin que j'avais justement chroniqué sur ce blog en début d'année 2010). Elle s’occupe de proposer des modifications syntaxiques sur le texte : répétitions, concordance des temps, recherche du mot juste, allégement de certaines tournures etc. C’est une phase très fastidieuse pour elle et pour moi aussi, car nous devons discuter une à une de chaque modification (car certaines peuvent altérer le sens). C'est aussi l'occasion pour moi de revenir une dernière fois sur des choses que je voulais changer. Cela va continuer à me remplir toutes mes nuits jusqu’à la mi-janvier (car je vous le rappelle, à part écrire j'ai un vrai travail et une famille la journée...). À cette date-là, nous allons relire une dernière fois le texte qui sera remis à la maison d'édition JBz&Cie le 23 janvier. Il restera alors à l'éditeur de mettre le texte en forme de façon à pouvoir sortir des épreuves reliées destinées aux journalistes et aux libraires à la mi-février. Cela leur laissera le temps de le lire et de préparer, j'espère, de beaux articles pour la sortie du livre, le 10 mai 2012. L’heure de vérité, celle du jugement, approche.

Avant la sortie, il restera encore une étape de correction orthographique et de chasse à la coquille, ultime relecture. Cela en fera six en tout. Il aura donc fallu autant de temps (9 mois) pour "peaufiner" le texte que pour écrire la première version. 18 mois en tout donc depuis le début de l'écriture en août 2010. Avec ça, on ne pourra pas dire que le travail aura été bâclé… J’espère au moins qu’il vous plaira ;-)

A la demande de nombreux lecteurs, à partir de début février, je vais m'atteler à un gros projet qui me tient à coeur depuis très longtemps : mettre en ligne toute la documentation et les références utilisées pour écrire le tome 1 (et si possible le tome 2) de Siècle bleu. C'est un gros travail mais qui devrait vous éclairer davantage sur les sources d'inspiration (le plus souvent réelles) de ce projet et surtout vous donner de nombreuses pistes d'approfondissement. Plus d'infos sur ce projet en février donc !

Un week-end avec les créateurs de Biosphere 2

2011-10-09T23:05:00.019+02:00

Ce week-end, je me suis rendu à Aix-en-Provence pour assister à la conférence annuelle de l’Institut d’écotechnique aux côtés des créateurs du projet Biosphere 2 que je rencontrais pour la première fois (à l’exception de John Allen, l'inventeur visionnaire de Biosphere 2, et sa femme). J’ai toujours regretté d’avoir été trop jeune à cette époque et de ne pas avoir pu participer à cette épopée. Un rêve d’enfant se réalisait donc un peu en les rencontrant. J’ai trouvé beaucoup d’atomes crochus avec eux et ce petit week-end m’a fait un bien fou même si la plupart de mes interrogations sur notre monde demeure.

Créé en 1974 par John Allen (l’inventeur de Biosphere 2), l’institut d’Ecotechnique a pour objectif de gérer des projets permettant d’analyser l’interaction entre l’homme et différents biotopes par des approches pluridisciplinaires. Ils gèrent aujourd’hui une ferme dans la savane sur la côte Ouest de l’Australie (l’une des zones les moins peuplées au monde), une forêt tropicale à Puerto Rico, un ranch dans le désert du Nouveau-Mexique à Santa Fe, une galerie d’art ethnique à Londres, un bateau expérimental, l’Heraclitus et une magnifique bastide provençale, Les Marronniers, où le groupe organise notamment ses conférences annuelles.

Depuis 1974, des chercheurs prestigieux mais aussi des artistes s’y sont retrouvés pour réfléchir aux relations entre l’homme, la technique et la biosphère. Voir ici la liste et le programme de toutes ces conférences. L’édition de 1982 avait par exemple vu la naissance du concept de Biosphere 2 (dont la construction fut achevée en 1991), la réalisation emblématique mais aussi la synthèse de tous leurs autres projets (NB : Biosphere 2 n’appartient plus à l’Institut, ce que j’avais raconté dans un précédent post il y a deux ans). L’édition 2011 était consacrée à la Méditerranée selon une approche toujours pluridisciplinaire (géologie, biodiversité, histoire maritime et militaire, préhistoire, langages et traditions). Vous pouvez regarder le programme de la conférence ici. Les speechs seront bientôt en ligne, je les ajouterai sur ce blog.

Parmi la soixantaine de participants venus des quatre coins du monde (Australie, Alaska, Puerto Rico, Arizona, Nouveau Mexique, Angleterre, Afrique…), on trouvait les responsables de chacun des projets, des amis de l’institut et quelques invités (je suis venu à la demande de John Allen que j’avais rencontré à Paris avec sa femme pendant l’écriture de Siècle bleu, il y a deux ans). Je n’ai rarement rencontré une audience aussi variée et passionnée, dont l’état d’esprit faisait penser à celui de la Renaissance.

Mark Nelson et John Allen

J’ai par exemple partagé la chambre de Mark Nelson, le président de l’Institut et également l’un des huit « biosphériens » restés deux ans sous la bulle de 1991 à 1993.

Mark (troisième à droite), il y a 20 ans, le jour de la fermeture de Biosphere 2.

Longue discussion poétique avant de se coucher avec cet homme toujours marqué au fer rouge par cette expérience. En écoutant le bruit du mistral dans les feuillages des marronniers, il m’expliquait la frustration de ne pas avoir vraiment eu de vent dans la biosphère et aussi de ne pas avoir pu jouer dans la neige quand l’Arizona disparaissait sous les flocons (si vous voulez en savoir plus sur la vie dans la biosphère, je vous réfère à un autre post où j’avais relaté ma rencontre avec deux autres des huit biosphériens). Nous avons aussi parlé des baobabs du petit prince dont il sera question dans le tome 2 de Siècle bleu.

Bill Dempster dans l'Heraclitus

J’ai aussi passé un très long moment avec Bill Dempster, diplômé de Berkeley et ancien des laboratoires du Department of Energy américain (où j'ai également travaillé). Bill fut l'un des designers de l'Heraclitus et surtout le directeur de l'ingénierie de Biosphere 2. C'est un homme admirable avec une immense culture scientifique et technique, et bien plus encore (CV ici, pour faire taire les fanfarons qui affirment qu'il n'y avait pas de scientifiques dans l'équipe de Biosphere 2). Nous avons beaucoup parlé d’énergies renouvelables et notamment du projet Wind Fuels qu’il suit de près (en gros le projet consiste à utiliser l'énergie des éoliennes pour créer de l'hydrogène par électrolyse et enfin de le combiner au CO2 pour fabriquer n'importe quel hydrocarbure). Longue discussion aussi dans sa voiture sur le thème qui m’obsède depuis longtemps « comment changer ce monde ». Nous étions d’accord sur les constats et également assez accablés par l’ampleur de la tâche. J’ai senti chez lui et les autres, pourtant tous de grands visionnaires, un grand pessimisme sur la situation actuelle. Cela ne m'a pas rassuré. Ils ont passé pour la plupart le cap de la cinquantaine ou de la soixantaine (même le cap des 80 ans pour John Allen) et leurs illusions commencent à se dissiper. Les problèmes d’aujourd’hui sont bien plus complexes qu’il y a 30 ans et ils sont assez désemparés. Il faut qu’une nouvelle génération refasse un point pluri-disciplinaire sur la situation et sur les solutions possibles. Ce ne sera plus à eux de le faire, mais à nous. L’important est de continuer de rêver et de réfléchir.

Concernant leur rêve, ils restent persuadés que Biosphere 2 (appartenant depuis le mois de juillet à l’université d’Arizona qui n’en fait rien d’intéressant et y pratique uniquement des expériences qui brillent par leur réductionnisme) peut être réactivée en un ou deux ans (le bâtiment a été conçu pour durer cent ans). La fin du projet, descendu par de sombres intérêts financiers, leur a laissé un goût amer et triste. A mon grand regret, nous n'avons donc pas célébré les 20 ans de cette expérience - ce que je comprends -, mais il en a été beaucoup question.

Lui et les ex-membres de Biosphere 2 semblaient très intéressés par mon projet Siècle bleu (mais ont regretté qu’il ne soit pas traduit en anglais) ce qui va m’encourager à le pousser plus loin encore et de façon plus concrète, plus participative. Je ne sais pas encore comment mais je vais y réfléchir dès que j'aurai fini les corrections du tome 2. Si vous avez des idées ou des envies d’aider, contactez-moi !

J’ai aussi discuté avec des élèves de John Lilly (l’une des figures majeures de la contre-culture américaine, décédé en 2001), l’une étant une spécialiste de la communication avec les dauphins (discussion passionnée sur les dauphins militaires) et l’autre était un expert des caissons d’isolation sensorielle, deux thèmes-phares de Lilly. Ils restent persuadés que Biosphère 2 (appartenant depuis le mois de juillet à l’université d’Arizona qui n’en fait rien d’intéressant) peut être réactivée en un ou deux ans, et que le rêve pourrait continuer.

J’ai aussi fait la connaissance d’Alexandre Meinesz, l’un des speakers. Plongeur aguerri (3000 plongées) et surtout Directeur du laboratoire Ecomers à l’université de Nice (la ville où j’ai grandi jusqu’à 19 ans). C’est lui qui en 1984 avait découvert et alerté les autorités sur la fameuse algue tueuse, la Caulerpa Taxifolia, qui a envahi les fonds marins de la Méditerrannée (15 000 hectares au plus haut de l'invasion) après s’être échappée de l’institut océanographique de Monaco. Cette algue m’avait terrorisé pendant mon adolescence (heureusement que Biosphere 2 m’avait fait rêver à la même époque). Il m’a indiqué qu’après une expansion ininterrompue jusqu’en 2008, l’algue connaissait un recul de 80% pour des raisons qu’ils n’arrivent pas à expliquer (probablement une dégénerescence génétique), comme l'indique cet article du Point en septembre 2011 ou de Libé. Comme quoi le pire ne survient pas toujours. Alexandre a également présenté le projet MEDAM qui consiste à recenser toutes les constructions côtières (ports, criques, remblais) de la côté méditérannéenne française en vue d’établir l’impact sur la biodiversité marine côtière (la plus riche de toute). Le constat était assez effrayant.

Nous nous sommes tous rendus sur le Vieux-port de Marseille où leur navire l’Heraclitus était en escale. C'est une jonque chinoise en ferro-ciment de couleur noire et rouge, à l'allure unique, conçue et construite par John Allen et son équipe en 1975 dans la baie de San Francisco. Le RV Heraclitus entame un nouveau projet de deux ans autour de la Méditerranée dont le but est de rencontrer des hommes de la mer (marins, pêcheurs, gérants de bar…) pour que ceux-ci partagent leurs traditions, leurs anecdotes et leur vision sur l’avenir de leur mer, en vue de faire des propositions pour la préserver. Plus d'informations ici. J’étais d’autant plus heureux d’aller à Marseille que cette ville cache un secret qui joue un rôle très particulier dans le tome 2 de Siècle bleu, mais je ne vous en dis pas plus pour l’instant... Encore une drôle de coïncidence !

Voilà, donc un week-end très riche dont il faut que je continue à tirer les enseignements.

Happy Birthday Biosphere 2 !

2011-09-26T09:12:00.007+02:00

Il y a exactement vingt ans, le 26 septembre 1991, quatre hommes et quatre femmes refermaient le sas de Biosphere 2 derrière-eux et allaient vivre deux ans en autarcie quasi-complète sous cette serre afin de mieux comprendre la Terre (Biosphere 1) et préparer la colonisation de l'espace par les hommes.

Cette expérience, malgré ses ratés indéniables, reste pour moi l’une des plus incroyables aventures humaines. Les financiers derrière le projet ont tout fait pour que l'élan humaniste et pluridisciplinaire qui étaient à son origine, sombre dans l’oubli. D’ailleurs aujourd’hui je n’ai pour l'instant pas vu d’articles sur le net qui célèbre cet anniversaire. Sur le site www.b2science.org de l’Université de l’Arizona qui gère maintenant le site, il n’y a pas non plus la moindre mention de cet anniversaire. Le temps des pionniers a été gommé. Le tome 1 de Siècle bleu rendait à sa modeste façon un hommage à ce projet (même si la Grande Serre se fait détruire à la fin) et aujourd’hui c’est à ce blog de lui rendre un nouvel hommage et de lui souhaiter un bon anniversaire ! Mon voeu est vraiment que ce projet soit réhabilité et qu'on lui rende la place qu'il mérite.

Le week-end du 8 octobre j’aurai l’occasion de fêter cet événement plus dignement. J’ai en effet été invité par John Allen, 82 ans et fondateur de Biosphere 2, pour participer à la conférence annuelle de l’Institut d’Ecotechnique qui a lieu chaque année aux Marronniers près d’Aix-en-Provence. En effet, l’écriture de Biosphere 2 m’avait donné le prétexte pour le rencontrer, lui et le reste de l’équipe fondatrice du projet. Pour moi c’est un grand moment, car Biosphere 2 a été imaginée lors de l’édition de 1982 de cette série de conférences où se croisent les chercheurs et les penseurs les plus visionnaires.

Les informations sur l’édition de cette année, consacrée au climat et aux biotopes de la mer Méditerranée, se trouvent ici. Ceux qui ont déjà pu lire le tome 2 de Siècle bleu en avant-première savent que la Méditerranée y joue un rôle très particulier. Je ne vous en dis pas plus et je vous ferai un débriefing de cette conférence courant octobre.

Pour celles et ceux qui voudraient aller plus loin, j’avais consacré une série de quatre articles à cette expérience unique et polémique.

- Partie 1 : Biosphere 2, la genèse du projet,

- Partie 2 : Biosphere 2, construction et désillusions,

- Partie 3 : Biosphere 2, rencontre avec des Biosphériens.

- Partie 4 : Biosphere 2, la vérité qui dérange.

Vous pouvez également lire cette page sur le site sieclebleu.org et également cette bibliographie commentée des neuf livres les plus importants pour comprendre Biosphere 2.

Poursuite du massacre des dauphins au Japon

2011-09-16T23:03:00.007+02:00

Chaque année au mois de septembre commence l'horrible massacre des dauphins à Taiji au Japon. Lorsque le film The Cove qui dénonce si brillamment ce massacre peu connu est sorti en 2009 et qu'il a gagné l'oscar du meilleur documentaire en mars 2010, beaucoup ont pensé que les Japonais céderaient. Il n'en a rien été.

Dans le premier tome de Siècle bleu, sorti en avril 2010, j'ai ajouté ma petite pierre à l'édifice en écrivant deux pages sur ce massacre. C'est la scène d'ouverture de la première partie et vous pouvez lire ces pages gratuitement en ligne ici. Il n'y avait aucun effet de mode là-dedans puisque j'avais eu l'idée de cette scène en 2005 comme je l'explique ici. Siècle bleu n'a rien changé aux destins de ces dauphins non plus mais ce n'est pas pour cela qu'il faut renoncer. Il faut continuer à se battre pour que cette horreur cesse.

L'action de l'association "Save Japan Dolphins" de Ric'O Barry que vous pouvez suivre ici sur facebook) et les Cove Guardians de Sea Shepherd (l'organisation qui a inspiré Gaïa dans mon livre) et de nombreux autres militants ont permis de réduire significativement le nombre des dauphins tués (ou capturés pour être vendus aux delphinariums ce qui est de loin la partie la plus lucrative de ce business) pendant la saison 2010/2011. C'est très difficile de savoir de combien. D'ailleurs si l'on se réfère au site Ceta-base, avec un peu plus 1300 dauphins tués dans The Cove en 2010/2011 on est au même niveau que dans les années précédentes (mais ces années-là, il y avait moins d'observateurs dont certainement de nombreux massacres non dénombrés).

La campagne 2011/2012 et les premiers massacres ont été constatés le 7 septembre. La vidéo ci-dessous ne montre pas le bain de sang (vous pouvez la regarder sans craintes) puisque les observateurs ont été arrêtés par la police. En revanche tous les dauphins ont disparu, dont une mère et son petit. Bande de connards.

Ombres et Lumières : le tome 2 de la saga Siècle bleu

2011-09-14T23:44:00.000+02:00

Chères lectrices, chers lecteurs,

Je ne vous avais pas donné de nouvelles du tome 2 de Siècle bleu depuis le mois de mai et il s’est passé pas mal de choses entre temps. Il y a des bonnes nouvelles et des moins bonnes. La première chose que je peux vous dire est que livre s’intitulera Ombres et Lumières. Voici d’ailleurs en exclusivité le projet de couverture. N’hésitez pas à me faire part de vos impressions et de vos remarques.

Un petit point maintenant sur le planning. J’avais commencé l’écriture d’Ombres et Lumières en août 2010 et j’en ai remis une première version en mai 2011 à l’éditeur et à un groupe de dix lecteurs tests. L’accueil a été positif (cf. commentaires ci-dessous), mais chacun des lecteurs m’a fait des suggestions pour améliorer le récit (évidemment toutes différentes ce qui n’arrange pas les choses). J’avais moi aussi beaucoup de choses que je voulais changer, affiner ou refaire car j’ai écrit ce livre dans des conditions difficiles : la nuit entre 22h30 et 2h00 (j’ai un travail la journée et je m’occupe comme tout le monde de ma petite famille en rentrant le soir…).

Ce livre, dont la préparation a pris de nombreuses années, avait donc été écrit d'un jet. Ce sprint éreintant (l’absence de sommeil a été assez dure, surtout que je ne prends aucune substance – café, cigarette ou autres – pour tenir, uniquement de la musique dans laquelle je puise mon énergie) a quand même été bénéfique car il a donné au livre sa tension, son unité. Je ne crois d’ailleurs pas que l’on puisse créer si l’on n’a pas de contraintes ou de souffrance. Mais en relisant le texte en juin après un mois de pause, j’ai réalisé que je pouvais l'améliorer considérablement afin que la lecture soit plus aisée et que le message soit mieux compris.

Début juin j’ai donc décidé, seul, de réécrire complètement les 650 pages du livre (le premier n’en comptait que 450). Je n'aurais pas pu vivre avec les remords d’avoir publié un livre bâclé sur un sujet qui m’obsède depuis 15 ans. Cela a fait assez peur à l’éditeur (de nombreux auteurs s’arrêtent en milieu de chemin dans de telles entreprises de réécriture) mais dès les 50 premières pages il a vu la différence. Ses encouragements m’ont aidé à aller jusqu’au bout et je le remercie de sa confiance. Après deux mois de travail clôturés par une semaine de « vacances » en août seul chez moi à Paris (femme et enfants déjà partis) où j’ai écrit sans interruption de 8h du matin à 3h du mat tous les jours (expérience passionnante mais complètement déstabilisante psychologiquement et physiquement !), je suis venu à bout de l’hydre. Une nouvelle version a été envoyée à l’éditeur le 17 août ainsi qu’à un nouveau groupe de 10 lecteurs tests.

Les retours ont été encore bien plus vifs que pour la version de mai 2010. Je dis vifs et non pas unanimes car le propos (et non pas l'intrigue car la plupart des lecteurs ont englouti le livre en trois jours) de ce livre (qui va beaucoup plus loin que le tome 1) fait débat. Il introduit une hypothèse avec laquelle tout le monde n’est pas confortable, qui en a déstabilisé certains mais qui a fait rêvé la plupart des autres. Remuer les consciences était le but et il semble avoir été atteint. L’éditeur et moi avons donc été convaincus que cela avait justifié de prendre trois mois supplémentaires.

Où en sommes nous maintenant pour la date de sortie ? Pour octobre déjà, c’est mort depuis longtemps. Il me reste en effet à prendre en compte les dernières remarques (nombreuses mais plutôt mineures et faciles à corriger) et à faire quelques calages. Cela me prendra un mois maximum jusqu'à début octobre. Ensuite l’éditeur en a aussi pour un mois et demi à faire tout relire et mettre en forme, et trois semaines pour préparer l’impression et recevoir les exemplaires. Le livre sera donc au mieux disponible physiquement au mois de décembre. Là, je vous vois venir, vous vous dites « chouette, ça sort avant Noël. »…

Malheureusement ce n’est pas aussi simple que ça et c’est là que j’arrive avec ma mauvaise nouvelle… Pour que vous compreniez, il faut que je vous parle de certains arcanes du monde de l’édition. Dans la masse de livres qui sortent, pour qu’un ouvrage puisse avoir un écho, il vaut mieux qu’il suscite des articles de presse et des interviews radio dès sa sortie, sinon il risque de quitter les rayonnages assez vite. Or, un livre comme Ombres et Lumières, long et complexe, doit nécessairement être envoyé au moins deux mois avant sa sortie aux journalistes (car oui les journalistes lisent les livres, n'en déplaise à certaines mauvaises langues, et j'ai eu des conversations très profondes avec tous ceux qui ont chroniqué le tome 1). En effet, les articles dans un mensuel se décident souvent plus d’un mois à l’avance et il faut donc donner le temps aux journalistes de le lire et de convaincre leur rédaction si le livre leur a plu.

Au mieux, la sortie d'Ombres et Lumières peut donc être programmée mi-février 2012. Malheureusement, cette année 2012 tombe très mal car, comme vous le savez, le 22 avril et le 6 mai, nous avons les deux tours de l'élection présidentielle en France. Les éditeurs sont certainement les seuls qui préféraient les septennats aux quinquennats car les périodes d’élection présidentielle sont un cauchemar pour sortir des livres. Une sorte de "black window". En effet, dans la presse, les débats politiques mobilisent les colonnes et il est très difficile de faire parler d’un livre d’un auteur inconnu (sauf si évidemment ce livre est une merveille, ce que nous ne saurions prétendre).

Vendredi, tous les responsables de JBz&Cie et Hugo&Cie (la maison mère) se sont réunis et ils ont décidé que la période mars-mai 2012 risquait d’être fatale au lancement d’Ombres et Lumières. Ils croient très fort dans ce livre et ils ont donc décidé de le sortir juste après le second tour, mi-mai 2012.

Je sais que pour celles et ceux qui attendent ce tome 2 depuis longtemps, cela fait très tard et j’en suis le premier déçu et désolé, d'autant plus j’ai vraiment dépensé toute mon énergie pour écrire ce livre le plus vite possible et qu’il est quasi fini. Néanmoins c’est un projet qui a germé en 1996 et décaler de février à mai pour donner davantage de chances à ce livre m’a finalement paru raisonnable. D’ici là, et pour vous faire patienter, j’essaierai de vous réserver de nombreuses surprises (ça ne remplacera pas le livre, je sais). Je vais notamment rassembler et mettre en ligne toute la documentation du tome 1, ce que je voulais faire depuis très longtemps (et je préparerai également la documentation du tome 2 pour qu’elle soit disponible au moment de la sortie).

Ce décalage est entièrement de ma faute mais quitte à vous décevoir, je préfère que ce soit sur le timing de la sortie que sur le contenu. Le tome 1 avait su convaincre un public varié et exigeant et je ne peux pas me résoudre à faire moins bien par simple manque de temps. L'écriture n'est pas mon métier, mais ce projet est devenu l'une de mes raisons de vivre. Il m'a occupé/dévoré presque la moitié de ma vie et pour moi et mes proches, il est fondamental qu'il soit aussi irréprochable que possible. Et promis le tome 2 ne finira pas sur un suspens insoutenable comme le tome 1, c'est vraiment la fin d'une aventure mais qui pourra se prolonger par d'autres.

En tout cas, je remercie Jacques Binsztok, mon éditeur, et Hugues de Saint-Vincent, le patron d’Hugo&Cie, d'avoir respecté mon choix et d'avoir bien voulu continuer à m'accompagner sur ce tome 2. Je remercie aussi ma femme et mes enfants qui ont accepté que je passe tout l'été derrière mon ordinateur…

Amitiés bleues,

Jean-Pierre Goux.

PS : Quelques commentaires des relecteurs d'Ombres et Lumières :

Après un tome 1 très dense aussi bien du point de vue de l’action que du message humaniste, JP Goux nous avait (lâchement !) laissé en plein suspens. Avec ce second tome de la saga « siècle bleu », JP Goux nous emmène encore plus loin qu’avec le premier. Le lecteur est toujours transporté dans le tourbillon d’aventures des héros du premier tome, il y a toujours ces analyses très justes sur l’évolution de notre société, ses gangrènes et les remèdes que l’homme pourrait y apporter ; mais il y a une dimension nouvelle. Ce qui nous apparaissait comme une fable utopique semble plus concret, plus évident. Le lecteur est impliqué, la « Révolution bleue » trouve une résonance en chacun de nous et on se dit que ce roman pourrait être le début, ou du moins un élément d’un prise de conscience planétaire, ce qui est sans doute la volonté première de l’auteur.
Yannis Brun.

On retrouve avec plaisir les personnages de Siècle Bleu - Abel, Paul, Lucy, Fox, Carlson… et d'autres ! - aux prises avec le monde et eux-mêmes, dans un second opus plus onirique et fantastique que le premier. '"Ombres et Lumières'' relève le défi d'emporter le lecteur dans une aventure philosophique haletante qui allie les qualités d'un « page turner » avec celles d'une fiction introspective, quelque part entre les films de Michelangelo Antonioni et les romans de René Barjavel.
Jean-François Sigrist.

Ce tome 2 nous transporte encore plus loin que le Siècle bleu, oui oui, c'est possible ! Nous retrouvons deux héros galvanisés par leur quête et impliqués comme jamais pour sauver Gaïa et leur peau ! C'est une véritable course contre la montre qui s'engage entre les résistants et le machiavélique Cornelius Fox. Ils n'ont pas droit à l'erreur, ils ne peuvent avoir confiance qu'en eux mêmes, personne ne peut les aider et pourtant... Le rythme de ce deuxième opus (tome?) est haletant, une course contre la montre s'engage, les enjeux deviennent de plus en plus mondiaux et incontrôlables... et pourtant, cette révolte est entourée de poésie et de promesses en un avenir meilleur. Le rêve a finalement sa place dans un monde de plus en plus contrôlé...
Morgane Guichard.

Qu'il est bon d'enfin savoir ce qu'il advient de la réaction chinoise à l'outrance américaine. Enfin, on croit savoir, parce qu'au fur et à mesure que se déploient les arcs de l'intrigue, les réflexions et les révélations, le mystère ne fait que s’épaissir, et l'impatience devant l’avènement du Siècle Bleu en devient douloureuse. Et l'issue ne sera que plus éclatante, pour le meilleur ou pour le pire, au chanceux lecteur de le découvrir. Mais quoi qu'il arrive, on ressort de cette lecture avec un degré supplémentaire dans la connaissance et dans la sagesse. Mon coeur s'est déjà rempli de nouveaux rêves pour l’humanité, comme contaminé par l'esprit de Paul, Abel, et des autres protagonistes, certains nouveaux, et d'autres que l'on croyait connaître...
Michaël Boccara.

Tout d'abord un grand merci pour nous amener voyager dans le monde de ce siècle bleu , si proche et si loin á la fois ... Ne cesse jamais de nous faire rêver , et qui sait , bouger , á travers tes histoires emplies d'optimisme. J'ai pris le temps de relire une deuxième fois ce tome 2 pour encore être plus réceptif á la montagne de détails qui jalonnent ton ouvrage , et que d'abord j'avais survolé dévoré par l'excitation de l'aventure ... il y aurait matière á 10 livres en approfondissant certaines de tes parenthèses ...Quelle riche documentation est-on tenté de croire á mesure de la lecture ... mais non ! Pas tant que cela ; je pense que ces 2 ouvrages sont plus le reflet d'un idéal qui t'anime, filtré par ta sensibilité, ton éducation , tes valeurs et ton érudition . BRAVO !!!
Bernard Guillaumin.

Ce "thriller bleu" fait partie des livres que l'on oublie pas. L'intrigue, dans un monde de cynisme, d'ombres et de noirceurs, ne vous laissera aucun répit et la lumière, bleue, vous entrainera inévitablement, dans une sérieuse et bousculante reflexion. On ne sort pas tout à fait intact de cette lecture...et vous penserez sûrement, comme moi, dès la dernière page tournée: "Pourvu que Jean-Pierre Goux se soit déja remis à l'écriture pour nous proposer, au plus vite... la suite....."

Patrice Peyran.

Quel plaisir de découvrir la suite du Siècle bleu! C'est tout d'abord un veritable thriller, aux multiples rebondissements, ou, à la maniere d'une série américaine, Abel et ses proches vous tiendront en haleine du début a la fin; mais c'est beaucoup plus que ça, c'est aussi un livre d'une grande érudition dans lequel vous apprendrez beaucoup (sur le fonctionnement ou plutot le dysfonctionnement de notre société, mais aussi sur des sujets aussi variés que l'économie parallèle, les dauphins, la musique...) et surtout une belle histoire remplie d'humanisme qui transpire dans la poésie et l'espoir des messages de Paul Gardner et dans la générosité et le don de soi de certains personnages, dont un petit nouveau dans ce deuxième tome. Enfin c'est un livre profond, qui transmet des messages, au final étonnant et fascinant que j'ai eu la chance decouvrir.

Nicolas Degruson.

Pour être tenu au courant, suivez ce blog, visitez la page Facebook Siècle bleu (que j'essaye de mettre à jour très régulièrement) ou rejoignez la mailing-miste en entrant votre adresse e-mail (n'oubliez pas de la confirmer en répondant au mail automatique envoyé par FeedBlitz):

Une humanité sans cap

2011-09-14T23:28:00.006+02:00

Je viens de découvrir aujourd’hui une statistique inédite qui m’a fait peur. En fait non, c’est une statistique qui résume juste ce que je sens venir depuis très longtemps et qui se concrétise en ce moment. Cette statistique confirme que l’humanité est déboussolée et que nous arrivons au bout d’un système. Il ne faut pas en avoir peur, il faut au contraire se dire que c’est une opportunité extraordinaire de tout réinventer (le thème central d'Ombres et Lumières, le tome 2 de Siècle bleu, à paraître au printemps 2012, j'espère que ce ne sera pas trop tard).

Cette statistique a été publiée par la société Raise Partner, créée par mon ami François Oustry (nous étions ensemble en école d’ingénieur et c’est l’un des scientifiques que je respecte le plus). Cette société est spécialisée dans la conception de stratégies d’investissement avec un risque minimum (ou en tout cas maîtrisé). Vous vous dites quel rapport avec l'absence de cap de l’humanité ? Je vais y venir.

Pour expliquer simplement ce que fait cette société (mathématiquement c'est beaucoup plus complexe), ils commencent par calculer les corrélations entre toutes les secteurs de l'économie. Mathématiquement, la corrélation entre deux variables aléatoires est l’intensité du lien entre elles. Certains secteurs de l’économie sont traditionnellement très corrélés mais d’autres n’ont normalement aucun lien. Raise Partner propose ensuite des stratégies diversifiées qui font que si un pan de l’économie souffre, le reste du portefeuille ne souffre quasiment pas (en gros c’est l’illustration du principe de bon sens « ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier »).

La construction de ce type de stratégies ne fonctionne que s’il existe des secteurs économiques non corrélés entre eux (sinon tous les oeufs sont dans le même panier). Or cela est en train de changer très vite, à un niveau jamais observé dans l’Histoire des marchés. C’est la première fois que je vois cela de façon aussi claire. L’article du blog de François Oustry de ce jour s’intitule d’ailleurs : Red alert on cross-sector correlations confirmed, (alerte rouge confirmée sur les corrélations inter-sectorielles) que je vais essayer de vous traduire ci-dessous. Cet article fait suite à un autre fort intéressant publié par François la semaine dernière : Le risque système atteint un niveau sans précédent.

Tout s’explique à partir des trois graphes suivants. La couleur d’un point de coordonnées (x,y) correspond à la corrélation entre le secteur industriel x et le secteur y.

(source Raise Partner)

Sur le premier graphe, vous avez une cartographie du marché dans des conditions « normales » telles qu’observées en décembre 2006. Les couleurs sont très diversifiées (donc les corrélations aussi) et les valeurs vont de -50% à 90%, avec la plupart des valeurs entre 0 et 50%.
Sur le second graphe, c’est une cartographie des marchés à la veille de la crise des subprimes d’octobre 2008. Les corrélations allaient de 62% (zones orange) à 95% (rouge).
Sur le dernier graphe, ce sont les conditions du marché en septembre 2011. Tout est rouge. La valeur minimum est de 84% et la plupart des corrélations sont au-delà de 90%. Cela veut dire qu’un choc (ou une bonne nouvelle) dans n’importe quel secteur économique affecte instantanément tous les autres. C’est du jamais vu. Le niveau d’impredictibilité des marchés a atteint un niveau historique qui démontre que l’humanité régie par la folie financière n’a plus de cap. Je vous conseille ardemment de suivre le blog de RaisePartner pour suivre l’évolution de ces graphes dans les prochaines semaines.

Il y a deux façons de prendre cette statistique. La première, pessimiste, c’est de se dire que c’est bientôt la fin de ce monde (les Mayas parlent de transition vers un autre monde plutôt que de fin du monde). En effet, avec ces corrélations toutes au rouge, la probabilité pour que tout s’effondre n’a jamais été aussi haute. L’autre façon, optimiste, est de se dire que pour la première nous vivons une crise planétaire et qu’aucun secteur du globe ne sera épargné, et que ceci peut créer un véritable éveil des consciences et une réaction des peuples planétaire. La situation actuelle des marchés où tout est corrélé à tout est l’aboutissement d’un processus de 40 ans de mondialisation qui touche à sa fin, mais sans ce processus l’humanité n’aurait peut-être pas compris ses erreurs et au lieu de se consommer à feu rapide comme maintenant, elle aurait pu se consommer à feu doux. Il y a donc encore l’espoir de changer. Mais vers quoi, car l’humanité n’a plus de cap ?

Pour moi, si l'humanité ne veut pas sombrer dans le chaos, il faut qu'elle trouve une idée directrice très forte, capable de changer l'état d'esprit général. Afin d’esquisser une réponse, voici en exclusivité un extrait du blog de l’astronaute Paul Gardner issu du tome 2 de Siècle bleu : Ombres et Lumières.

L’humanité s’est lancée sans cap dans ce nouveau siècle. Elle est comme une nuée d’oiseaux migrateurs qui ne trouverait plus le champ magnétique qui lui permet de s’orienter. À force de se mouvoir sans but, le relâchement et le déclin la guette. Elle s’épuise, se perd et se meurt.

Il est de la responsabilité de nos dirigeants de redonner un sens qui transcende chaque individu, qui restaure la ferveur de tous. Recréer les liens qui définissent notre espèce, gérer la finitude de nos ressources et arracher les baobabs du passé, voilà déjà l’embryon d’un projet collectif et fédérateur. Mais pour œuvrer ensemble à la construction de ce Siècle bleu, il faut une vision commune. De là où je me trouve, il y en a une qui paraît évidente : celle du vaisseau Terre, de cette petite planète bleue, découverte par les premiers astronautes. Dans la grande croisière cosmique, nous sommes tous embarqués sur le même esquif. Il faudrait envoyer les grands de ce monde dans l’espace pour qu’ils le réalisent enfin.

Plutôt que d’en faire un enfer et de nous détruire, apprenons à vivre ensemble. Définissons un rôle enthousiasmant, mais exigeant, pour chacun des membres de l’équipage. À bord du vaisseau Terre, les tâches pour les milliards d’humains ne manqueront pas. Répertorier les ressources, entretenir les jardins, les coursives et les moteurs. Nourrir, protéger, soigner et éduquer l’équipage en respectant les autres formes de vie. Mais aussi innover, en inventant les moyens qui permettront au navire de fonctionner indéfiniment.

Ce concept de vaisseau Terre serait quand même plus fédérateur qu’une économie folle dont nous ignorons la finalité. Certains avaient bien essayé d’infléchir cette tendance en proposant la notion de « développement durable ». Mais sans changer l’état d’esprit, il est impossible de découpler croissance économique et utilisation des ressources naturelles.

Osons affronter le défi du Siècle bleu avec un projet à sa mesure. Gréons le vaisseau Terre ! L’humanité se redressera alors, retrouvera sa dignité au sein du cosmos et pourra poursuivre son chemin, apaisée.

Exclusivité : Faillite des Etats et Siècle bleu 2

2011-08-06T13:39:00.017+02:00

L’augmentation de la dette des Etats et en particulier celle des Etats-Unis me hante depuis des années. L'histoire s'accélère. A l'heure où nous venons d'apprendre la dégradation de la note américaine de AAA à AA+ (Standard & Poors aurait dû le faire depuis bien longtemps), je vous livre en exclusivité un chapitre du tome 2 de Siècle bleu en cours de préparation, où justement cette question est abordée. J'ai écrit ça il y a presque un an. Il s’agit d’un face-à-face entre Abel (le leader de l'organisation écologiste Gaïa) et le président américain Carlson. Bonne lecture !

- NB : lire ce chapitre ne révèle rien de l'intrigue ! -

– Je vais vous confier quelque chose, Carlson. Lorsque vous avez été élu, je croyais vraiment que vous seriez capable d’influer sur le cours de l’Histoire. Sur l’environnement, la sécurité sociale ou la politique étrangère par exemple. J’avais confiance en vous.

– Je sais ce que vous pensez de mon bilan. Mais avant de juger, il faut vous remémorer dans quelles circonstances, j’ai repris ce pays.

Carlson évoqua le bourbier irakien, mais lui rappela surtout « la crise financière dans laquelle le pays s’était empêtré à cause d’une bande d’escrocs et d’incompétents qui avaient alimenté une bulle spéculative innommable sur les crédits accordés aux plus pauvres ». La fameuse crise des subprimes. Les nations, c’est-à-dire les contribuables, s’étaient saignées pour éviter l’écroulement du système financier, ne laissant plus aucune marge de manœuvre pour financer le progrès social.

– Après cela, les banques nous tenaient, reconnut Carlson. Alors même que ce sont elles qui nous avaient plongés là-dedans ! Nous avons accouché d’un parasite redoutable.

Carlson lui expliqua que personne n’avait mesuré les conséquences ni le coût du dispositif de sauvetage mis en place. Les technocrates qui l’avaient conseillé avaient tous travaillé dans de grandes banques de Wall Street et celles-ci avaient réalisé des profits colossaux sur le dos du programme.

– Personne ne comprend plus rien au fonctionnement de l’économie américaine. Si vous regardez froidement la situation, c’est un pays surendetté qui devrait être en faillite depuis longtemps. Je ne sais même pas comment nous sommes encore debout. On m’a dit que nous tenions que parce que notre monnaie était la référence et que tout le monde détenait des dollars. Le spectre de la faillite des États-Unis est tellement effrayant que personne ne laissera faire. L’ensemble de la planète paiera pour l’éviter, mais cela ne fera que retarder l’inéluctable. Avec la dette, l’humanité a accouché d’un autre parasite mortel.

Depuis quinze ans, l’économie occidentale avait financé son développement avec la dette. Les politiques avaient trouvé l’artifice permettant de donner au peuple l’illusion que tout allait bien et de se faire réélire. En réalité, ils avaient hypothéqué l’avenir de leur pays en condamnant les générations futures à rembourser des dépenses inutiles. Une prise de conscience était nécessaire avant l’implosion.

Abel poussait le raisonnement encore plus loin : les États-Unis entraîneraient le reste du monde dans leur chute et, au lieu de au lieu de couper massivement leur budget militaire, ils consacraient toujours autant aux dépenses d’armement. Quand viendrait l’heure des comptes, ces armes feraient la différence. La perspective d’une guerre lui glaça le dos.

– Pour faire semblant de rembourser notre dette, on m’a poussé à faire des choses folles. Par exemple, nous avons émis de nouveaux emprunts qui ont été souscrits par la Réserve Fédérale elle-même ! C’est impensable, mais la planète financière a laissé faire, sans rien dire, tant la faillite de notre pays est inimaginable. Le système vit dans une éternelle fuite en avant. Il explosera tôt ou tard. Et pendant ce temps-là, la fête continue. Ainsi va la vie.

Abel était pantois. Même le président ne savait pas où le pays allait.

– Mais qui pilote ce pays, alors ? demanda Abel.

– Personne, lâcha le président. D’ailleurs, plus généralement, personne ne pilote cette planète. Certains croient à une théorie du complot, il n’y en a pas. Il y a juste des gens avides d’argent, partout, qui espèrent chacun grappiller les miettes d’empires qui s’effondrent. C’est une convergence d’intérêts nihilistes. Dans ces conditions, comment vouliez-vous que mon bilan soit positif ? Il y avait trop de forces sombres à combattre pour faire changer les choses.

Abel en tremblait. Le monde allait encore plus mal qu’il ne l’imaginait. Carlson était lancé, Abel l’écoutait avec attention.

– Heureusement certains, comme vous ou les acteurs de la société civile, essayent, à leur échelle d’améliorer les choses ou de les rendre moins tragiques. Si l’on jette un regard optimiste sur tout ça, plutôt que d’un effondrement, l’humanité est peut-être à l’orée d’une métamorphose. En même temps que l’on observe des signaux au rouge sur tous les fronts, on assiste à un réveil de l’empathie. Et puis les problèmes étant mondiaux, cela poussera à avoir une réponse planétaire. Néanmoins, la transition risque d’être longue et sanglante. Ceux qui détiennent le pouvoir et l’argent, vivent dans une peur totale et seront capables du pire pour s’accrocher à leur place encore un peu plus.

Abel partageait avec Carlson la nécessité d’une réaction rapide.

– Le monde est tenu aujourd’hui par les hommes politiques, les industriels et le crime organisé, poursuivit Carlson. Trois classes très imbriquées et qui ont peur. Très peur. Les hommes politiques ont peur de ne pas être réélus, les industriels ont peur de leurs actionnaires et de leurs concurrents, les criminels ont peur pour leur vie. Et je ne parle même pas de la peur qui ronge les simples citoyens. Une société qui a peur ne peut aller nulle part car chacun lutte pour sa survie et vit dans le présent.

Abel le regardait, il n’avait malheureusement rien à redire. Comme souvent dans l’Histoire, l’Humanité s’était enfermée, toute seule, dans une impasse.

– Dans ces conditions, les réactions collectives sont presque impossible, poursuivit Carlson. Prenez l’environnement, le sujet qui vous tient à cœur. C’est une évidence, il faut préserver les ressources de cette planète et réduire notre empreinte écologique. Tout le monde est d’accord avec ça. Pourtant, dès que l’on se tourne vers les contribuables, personne ne veut faire d’effort. La problématique écologique a révélé tous les dysfonctionnements de notre civilisation occidentale : cupidité, aveuglement, incompétence et immobilisme.

Depuis le sommet de Rio de 1992, qui avait tant marqué Abel, vingt années s’étaient écoulées. Malgré les discours et les efforts de certains, rien ne s’était produit. L’Humanité avait continué à plonger et la problématique environnementale ne pourrait être résolue que si l’on s’attaquait aussi aux autres maux qui rongeaient les sociétés humaines. La tâche était herculéenne et pour nettoyer ces écuries d’Augias, il faudrait une véritable prise de conscience planétaire. Comment y parvenir ?

– L’Homme est une espèce extraordinaire mais vraiment idiote, résuma Carlson. Paul Gardner l’avait bien dit.

PS : Il va falloir que je me dépêche car la réalité rattrape la fiction. La sortie du tome 2 ne sera malheureusement pas pour octobre 2011, 650 pages à peaufiner c’est très long quand on travaille et que l'on a deux enfants en bas âge. Mais je vois le bout et j'ai une semaine de vacances tout seul à partir de demain pour finir. Je vous tiens au courant d’ici quelques semaines dès que l'éditeur aura tout relu et qu'il aura fait le planning.

PS : Rassurez-vous, dans le tome 2, il est question de thèmes très durs comme celui-ci mais aussi de réflexions plus lumineuses. Noircir ne suffit pas, il faut essayer d'éclairer.

Good bye Crobar !

2011-07-27T00:31:00.000+02:00

Un post un peu plus badin pour une fois. S’il y a bien une boîte de nuit qui m’aura marqué dans ma vie c’est le Crobar de Chicago. Pour lui rendre hommage, j’y avais même situé un chapitre clé du tome 1 de Siècle bleu. Beigbeder c’est le Baron, moi c’était le Crobar. Or, Horreur, stupeur, en tapant Crobar sur Google ce soir pour voir ce que c'était devenu, je viens de me rendre compte que la boîte avait fermé le 17 avril 2010, soit 5 jours avant la sortie de mon livre C’est un choc, je me sens orphelin. En guise d'adieu, vous pouvez lire le dit chapitre sur cette page (avec tout le reste du prologue de Siècle bleu) ou directement à la fin de ce post.

J’ai vécu à Chicago de janvier 1997 à septembre 2000 (parti juste avant l’élection de Bush). Pendant quatre ans, j’ai dû aller dans ce lieu de perdition tous les mercredis soirs (la meilleure soirée) et une bonne partie des week-ends. À l’époque j’étais un jeune chercheur en maths et je pouvais me permettre de sortir autant ! À grand renfort de Jack Daniels (le Red Bull existait à peine à l’époque), j’y suis allé pour écouter de la musique et aussi pour réfléchir (si si... mais pas que). Une grande partie des idées de Siècle bleu est née là-bas, dans ce chaos qui m’évoquait une autre planète.

Toutes celles et ceux qui y sont venus avec moi, en ont gardé un souvenir mémorable. Cet endroit était unique. De l'extérieur il ne payait pas de mine. Un bâtiment de brique rouge dans une zone paumée avec uniquement des inscriptions en japonais (s'il y a des japonisants, je suis preneur de la traduction d'ailleurs). A l'intérieur, une boîte comme vous en avez jamais vu. Une vraie arène. Le meilleur de l'électro et une ambiance folle. Tout le monde interlope de la nuit s’y retrouvait, les bandits, les créatures les plus bizarres (je n’ai pas menti dans mon chapitre et encore je suis resté soft) ainsi que les célébrités de Chicago comme Dennis Rodman (le basketteur fou des Chicago Bulls que j’ai vu un soir jusqu’à 5 heures du mat au Crobar, clope et bière au bec, alors qu’il jouait un match de play-off le lendemain après-midi en direct à la TV et où il a excellé) ou Billy Corgan (le chanteur des Smashig Pumkpins, le groupe mythique de la ville).

J’y étais retourné pour la dernière fois en 2006 mais l’endroit avait beaucoup changé. Il était devenu plus aseptisé, trop moderne à mon goût. Voilà ce qu'était devenue l'entrée, auparavant si discrète. Ca ressemblait à la prison d'ADX Florence, la plus sécurisée des Etats-Unis.

Je garderai ma veste crobar encore plus précieusement qu’avant.

Ce lieu va vraiment me manquer. Pour se quitter, les deux extraits musicaux cités dans le chapitre de Siècle bleu en question. Insomnia de Faithless, l'hymne du Crobar. Et Follow the car de Vitalic, sorti en 2005 mais dont l'atmosphère incarnait pour moi au mieux ce lieu.

Faithless - Insomnia par djoik

Insomnia, Faithless.

Follow the car, Vitalic (à 2'30).

Extrait de Siècle bleu (c) JBz&Cie. 2010.

Chicago, Illinois, États-Unis.

Autour d’eux, tout semblait avoir disparu. Ils flottaient à plus de trois cents mètres d’altitude au-dessus de Chicago et du lac Michigan. La visibilité en ce mois de novembre était parfaite. La nuit était tombée depuis longtemps et les lumières de la ville s’étiraient, rectilignes, à perte de vue. Elles traçaient une toile similaire à celles des redoutables araignées qui se balançaient sous leur nez, à l’extérieur, au sommet du building. Les gratte-ciel comme des diamants multicolores pris dans ce filet, brillaient de tous leurs feux.

Au milieu de ce décor futuriste, Abel et João avaient imaginé la structure de l’organisation qui pourrait sauver le monde. Le choix du lieu était d’ailleurs symbolique car cette tour portait le nom de John Hancock, premier signataire de la Déclaration d’Indépendance des États-Unis d’Amérique et le nom du bar – Signature Lounge – se référait à cet épisode.

Il était près de minuit et demi et ils étaient parmi les derniers clients du bar.

– Si on changeait d’endroit ? suggéra Abel.

– Apparemment, on n’a pas le choix, fit João, amusé, en pointant du doigt les serveurs qui les observaient avec impatience. Tu sais où on pourrait aller ?

– Je crois.

Ils réglèrent l’addition puis, en titubant, ils se dirigèrent vers l’ascenseur. La chute de 96 étages fut rude pour leur estomac. Ils sautèrent dans un taxi et Abel lança au chauffeur :

– Crobar, 1543 North Kingsbury, s’il vous plaît.

Il avait découvert ce club dix ans plus tôt ; c’était la meilleure boîte dans laquelle il était allé : le temple de la musique électronique et le chaos total à l’intérieur. Abel avait lui-même été DJ pendant ses années étudiantes. La musique donnait un pouvoir sur les foules et il aimait par-dessus tout amener les danseurs dans cet état de résonance dans lequel, par centaines, ils vibraient à l’unisson. La musique était une arme psychologique redoutable dont on commençait à peine à comprendre la puissance. Une longue file d’attente masquait l’entrée du bâtiment en briques rouges. Sûr de lui, Abel se dirigea vers le physio et après seulement quelques mots, l’homme à la mine peu avenante les invita à pénétrer dans l’antre de la nuit.

Quand ils poussèrent les portes, un souffle les fit reculer. Le son. Il emplissait toute la salle avec une pureté, mais surtout une puissance presque insupportable. Insomnia de Faithless, l’hymne du Crobar. Ils se jetèrent dans l’arène. La déco avait été remaniée depuis le dernier passage d’Abel et il la trouvait un peu trop aseptisée à son goût. Mais la folie était toujours là. João, qui connaissait pourtant les dancefloors de Tokyo, était médusé par cette foule surexcitée dans laquelle se mêlaient les créatures de la nuit les plus bizarres – mi-masculines, mi-féminines – perchées sur des balançoires ou enfermées dans des cages. Il n’y avait que sur la planète Tatooine dans l’antre de Jabba Le Hutt – la limace géante de Star Wars – que l’on trouvait des orgies avec une pareille diversité animale. Certaines de ces créatures se faisaient piercer, tatouer, fouetter, d’autres se laissaient enduire le corps de cire ou recevaient des impulsions électriques sur une chaise de dentiste. Sous l’effet des tequilas, Abel et João voyaient cette masse informe onduler sur le rythme endiablé du DJ qui officiait, le poing levé depuis un ring disposé au centre de l’arène. Ces scènes étranges étaient nappées d’un épais brouillard craché par les machines à fumées, gargouilles de ce temple expiatoire. Ils ne savaient plus très bien, au milieu du nuage ionisé par les lasers et les stroboscopes, si tout cela était réel ou non.

Abel tira son ami par le bras et le guida jusqu’au bar. Il commanda deux Vodka Red Bull à la serveuse aux seins presque nus. Autour de son cou, un serpent était enroulé. Abel caressa le reptile qui vint sagement lui titiller la joue avec sa langue fourchue, puis rampa jusque dans ses bras. João avait souvent constaté à San Diego que le charisme de son ami n’opérait pas qu’avec les êtres humains et qu’il exerçait aussi un réel pouvoir sur les animaux. Abel regarda fixement le serpent qui prit peur et retourna se blottir auprès de sa propriétaire. Le jaguar noir pouvait tuer les anacondas.

Tout ce qui les entourait était improbable, irréel, indescriptible. C’est pour cette raison qu’Abel avait choisi cet endroit pour lui faire la Révélation, comme si elle sortait d’un songe.

– Et si l’organisation écologiste que nous avons imaginée existait vraiment, tu la rejoindrais ?

– Bien sûr ! grommela João en se tenant au bar pour se maintenir en équilibre. Mais tu sais bien qu’elle n’existe pas.

– Tu te trompes, lui susurra Abel à l’oreille.

Il partit sur la piste, laissant João dans un état de grande perplexité. Il ne savait plus où il en était entre l’alcool, la musique et ses pensées. Abel se fondit dans la foule. Le rythme qui la faisait vibrer était infernal, vertigineux, hypnotique. Follow the car de Vitalic. De la violence brute. La même violence qui régne au cœur de la forêt amazonienne. Celle où le jaguar moderne se sentait bien. Pourtant proche de la nature, il trouvait son inspiration et son équilibre dans le chaos des boîtes de nuit, qui lui donnait un point de vue décalé sur l’espèce humaine. Adolescent, ces endroits lui avaient aussi permis de grandir, de canaliser sa violence intérieure, la rancœur qui le rongeait depuis le drame survenu dans son enfance.

Il aimait surtout cet état d’exaltation vers lequel la musique électronique le transportait. Il partait loin du monde. Il rêvait. Il resta ainsi un long moment.

– Alors, c’est quoi, cette organisation ? demanda avidement le Brésilien lorsqu’il revint.

Abel le regarda profondément dans les yeux et lui dévoila un visage que João n’avait jamais vu. Il était en transe, dans un état où toutes ses vies passées, présentes et futures se superposaient. Comme les chats, les crocodiles, les requins et les félins, le fond de sa rétine – son tapetum lucidum – s’était mis à briller dans l’obscurité et reflétait les faisceaux multicolores des roboscans. Deux torches terrifiantes éblouissaient João qui s’apprêtait à subir l’attaque nocturne du fauve.

– Tu ne devras révéler à personne ce que je vais te dire.

– Évidemment, lâcha João qui voulait mettre fin à son supplice.

– Cette organisation idéale s’appelle Gaïa.

– Mais, je n’en ai jamais entendu parler ! se plaignit le Brésilien à bout de nerfs.

– Personne ne connaît Gaïa, ils n’ont encore jamais frappé. Je les ai rencontrés. Ils vont changer le monde.

– Mais qui sont-ils ? Que font-ils ? Où sont-ils ? l’implora João.

– Pas la peine de chercher, tu ne trouveras rien. Si tu veux en savoir plus, tu ne devras parler de Gaïa à personne. Nous reprendrons cette discussion à la prochaine conférence.

En attisant sa curiosité, Abel venait d’acheter le silence de João. Il retourna danser, l’abandonnant aux mille questions qu’il aurait voulu lui poser sur l’organisation. João était la recrue idéale, mais il était encore trop tôt pour qu’Abel lui dévoile ce qu’était exactement Gaïa ;

qu’il était à sa tête ;

qu’il y réfléchissait depuis des années ;

qu’elle était sa création ;

qu’elle était sa créature.

Il était le jaguar noir.

Il fallait être patient.

Son pelage luisait.

Gaïa rétablirait le lien coupé entre l’homme et la nature.

Ses pupilles brillaient.

Gaïa sauverait l’espèce humaine et toutes les autres espèces.

Ses yeux irradiaient.

Gaïa réenchanterait le monde.

L’émeraude de son iris emplissait l’univers.

Rien n’arrêterait Gaïa.

Gaïa : l'indispensable compagnon de Siècle bleu ?

2011-06-07T23:16:00.013+02:00

La vision poétique de la Terre vue depuis l'espace par les astronautes est le coeur du projet Siècle bleu (cf. l'article regard d'astronautes sur le site sieclebleu.org).

J'avais découvert en 1996 ces images dans un livre admirable : Clairs de Terre (encore merci Mike), écrits par les astronautes du monde entier. Ce livre, paru en 1988, ne sera bientôt plus le seul sur ce thème. Il sera rejoint (courant juin) par un ouvrage qui s'annonce sublime (la couverture et les quelques extraits sur Internet sont incroyables) et dont le titre ne vous laissera pas indifférent : Gaïa ! De plus, le livre n'est pas écrit par n'importe quel astronaute : Guy Laliberté...

Pour ceux qui suivent ce blog depuis sa création, je ne vais pas vous faire un descriptif détaillé de la mission de Guy Laliberté et je vous renvoie plutôt aux deux articles que j'avais écrits sur ce blog à l'époque :

Guy Laliberté est le canadien fondateur du Cirque du Soleil et il a réalisé son rêve en devenant ce qui est vulgairement appelé un "touriste spatial". Mais l'expérience de Guy allait beaucoup plus loin que ça. Il est parti fin 2009 dans l'espace pour son association OneDrop (pour sensibiliser l'humanité au problème de l'eau) et a organisé depuis la station spatiale international un évènement culturel et artistique planétaire appelé "mission sociale poétique". Quand j'avais entendu parler de ça, j'avais eu très peur, car cela ressemblait exactement à ce que j'avais en tête pour Siècle bleu (dont l'écriture était terminée depuis fin 2007). Guy Laliberté était pour moi l'incarnation vivante de Paul Gardner (l'un de mes héros). Les projets étaient en fait très différents, mais complètement complémentaires. Vous pouvez visionner la vidéo de cet évènement planétaire ici : http://premium.onedrop.org/?lg=fr.

Ecoutez Guy Laliberté parler de son livre, il est tout aussi poétique que ses photos.

Les quelques photos de Gaïa disponibles sur Internet sont sublimes. La première ne sera pas sans vous rappeler la couverture de Siècle bleu ! Je souhaite à ce livre le plus grand succès. C'est très important que ces valeurs se diffusent !

PS : il faudrait vraiment que j'entre en contact avec Guy Laliberté pour lui faire parvenir Siècle bleu. Il y a trop de synchronicités entre nos projets. Si vous le connaissez, let me know ! Mon rêve le plus fou serait que Siècle bleu devienne la trame d'un spectacle du Cirque du Soleil ! D'ailleurs, après avoir été fasciné Ô, le spectacle du cirque du soleil au Bellagio de Las Vegas à la fin des années 90, j'avais imaginé que mon groupe Gaïa (auquel je réfléchissais déjà) soit en fait une troupe d'un cirque itinérant dont Abel était le directeur. Cette idée remontait en fait à mon enfance et à un épisode de Capitaine Flam sur le cirque Galactique du magicien Kahlon: http://www.veoh.com/watch/v7063400NEApmcEA/CapitaineFlam

PS : merci Frédéric pour m'avoir informé de la sortie de Gaïa !

Coïncidences et Synchronicités

2011-05-29T22:30:00.011+02:00

Siècle bleu traite de beaucoup de choses et en particulier d'un thème qui me tient particulièrement à coeur : les synchronicités. Je ne sais pas si vous y avez prêté attention, mais le tome 1 de Siècle bleu commençait par l'avertissement suivant:

AVERTISSEMENT

Tous les personnages de ce roman sont fictifs à l’exception des personnages historiques cités. Toute similitude avec des personnes réelles, vivantes ou mortes, serait donc une pure coïncidence. Les curieux événements qui ponctuent ce récit doivent cependant beaucoup aux coïncidences, aussi appelées synchronicités, dont on pourrait longtemps débattre du caractère fortuit ou inéluctable.

Ces synchronicités ont jalonné ma vie et j'ai toujours cherché à en comprendre le sens.

Ce week-end, nouvelle synchronicité étonnante. Depuis 5 ans, j'habité dans le 10ème arrondissement de Paris. Dans mon quartier, il y a deux rues dont j'aime particulièrement le nom : la rue bleue (dans le 9ème) et la rue de la Lune (dans le 2ème). La semaine dernière je réalise soudain que mon appartement se trouve à équidistance de ces deux rues, à environ 200 mètres de chacune d'elles, ce qui est étonnant car le bleu et la Lune sont au coeur du projet Siècle bleu. Mais ce n'est pas tout.

Ce week-end en me baladant, je me rends compte que dans chacune d'elle, il y a une mosaïque de Space Invaders (un de mes artistes préférés : cf cet article que je lui avait dédié) et je ne les avais jamais vues. Space Invaders a toujours l'art de bien cacher ses mosaïques car elle s'intègre parfaitement au paysage urbain. Et en plus les deux mosaïques sont très originales car modulées en fonction du nom de ces rues.

Si c'est pas une coïncidence, ça ! Encore celle-ci n'a pas un impact sur le cours de mon existence, mais d'autres en ont eu. Pour ceux que ce thème intéresse, j'émet une hypothèse sur l'origine des coïncidences à la fin du tome 2 de Siècle bleu... A suivre !

PS : voici le passage du tome 1 (p. 304) qui traite des synchronicités.

Abel réalisa à quel point ils étaient chanceux : s’il n’avait pas su lire sur les lèvres et s’il ne s’était pas trouvé à ce moment-là et à cet endroit précis, il n’aurait jamais pu établir cette connexion. Carl Gustav Jung avait inventé un concept pour décrire ces situations : les « synchronicités ». Elles qualifient l’occurrence d’événements non reliés entre eux par la causalité mais par le sens particulier qu’ils prenaient ensemble vis-à-vis du sujet auxquels ils s’appliquaient.

L’existence d’Abel s’était bâtie sur une succession de coïncidences, de synchronicités, heureuses ou malheureuses. A posteriori, elles s’étaient montrées d’une cohérence implacable et avaient toutes contribué à renforcer le sens qu’il avait voulu donner à son existence. Sens qu’il découvrait au fur et à mesure qu’il vieillissait. Comme si la partition de sa vie avait déjà été écrite à l’avance. Quelqu’un, là-haut, tirait peut-être les ficelles et l’aidait de temps à autre à surmonter les obstacles par le biais des rêves, des signes ou des coïncidences. Jung avait émis l’hypothèse que nos inconscients étaient interconnectés et pouvaient accéder à une supraconscience cosmique. Certains individus y étaient plus facilement reliés que d’autres et des expériences, comme la prise d’ayahuasca qui étend la portée des sens naturels, pouvaient accroître l’occurrence de ces synchronicités.

Siècle bleu tome 2 : terminé !

2011-05-16T22:35:00.014+02:00

Ca y est la première version du tome 2 de Siècle bleu est terminée ! J'en ai achevé l'écriture début avril et j'ai passé ensuite un mois à tout reprendre/corriger, chapitre par chapitre pour que ce soit fluide. C'était une étape assez délicate car j'avais écrit les chapitres séparément (il y en a plus de 130) et pas dans l'ordre et il a fallu les monter un peu comme pour un film (j'avais un plan très détaillé rassurez-vous).

Je l'ai envoyé vendredi dernier à mon éditeur ainsi qu'à dix lecteurs cobayes. Verdict dans les prochains jours, mais trois l'ont déjà lu dans le week-end ! Je mettrai d'ailleurs sur ce blog les réactions de ces bêta-lecteurs sur ce blog lorsqu'ils auront terminé (promis ils ne révèleront rien de l'histoire). Merci à eux de s'être livré à cet exercice.

Je vois l'éditeur la semaine prochaine pour qu'il me fasse ses remarques et j'aurais probablement besoin d'encore 1 mois et demi ou deux mois pour les intégrer et également réécrire les passages que j'estime encore améliorables. Je tiendrai également également des remarques des 10 lecteurs cobayes qui m'avaient déjà donné des commentaires très utiles sur le tome 1. Nous sommes toujours en ligne pour un lancement en octobre 2011 (PS : finalement le livre sortira au printemps 2012, plus d'informations sur cette page).

Après vont commencer d'autres étapes moins laborieuses et plus excitantes : la validation finale du titre (très bientôt), le choix de la couverture, la mise en page et les corrections de finition, la préparation finale du livre, le dossier de presse et puis l'envoi aux journalistes, en attendant la sortie et la confrontation aux lecteurs, qui sera pour moi le seul et vrai verdict, et puis après la promo...

Je vous tiendrai évidemment au courant de toutes ces étapes sur ce blog mais surtout sur le groupe Facebook Siècle bleu que j'essaye de mettre à jour assez souvent. Je prévois aussi de refondre le site web Siècle bleu, d'y rajouter beaucoup de choses (notamment toute la documentation du tome 1 et après sa sortie, celle du tome 2) et aussi de reprendre ce blog que j'ai interrompu depuis quelques mois pour finir le tome 2.

L'écriture avait commencé à Noël 2009 mais avec le lancement du tome 1 je m'étais interrompu jusqu'au mois d'août 2010. Le tome 2 est vraiment la suite chronologique du tome 1 puisqu'il raconte les 14 jours qui suivent le tome 1. Vous y retrouverez les mêmes personnages principaux (Lucy, Abel, Paul Gardner, Joao, le président Carlson, Mike Prescott, Cornelius Fox) mais aussi de nouveaux personnages. Vous aurez dans le tome 2 les réponses à toutes les questions laissées en suspens dans le tome 1 (que vont faire les Chinois ? Paul Gardner va-t-il être sauvé ? Son Siècle bleu verra-t-il le jour ? Comment vont réagir les cartels mexicains ? que va-t-il advenir du président Carlson ?...).

Le tome 1 et le tome 2 forment en fait la même histoire, mais je n'aurai jamais eu l'énergie d'écrire 1100 pages (car le tome 2 fait pour l'instant autour de 650 pages) et surtout j'aurai eu beaucoup de mal à trouver un éditeur et des lecteurs avec un tel pavé. Comme l'a dit un critique, le tome 1 n'est en fait qu'un préambule au tome 2. Le tome 2 va (je l'espère) beaucoup plus loin. Pour moi la véritable histoire de Siècle bleu était celle de cet astronaute seul et abandonné sur la Lune dont l'ensemble de la planète va se préoccuper.

Désolé encore pour l'attente mais vous devriez donc avoir le livre entre les mains en octobre. De mon côté, cela me fait drôle d'achever ce projet auquel j'ai commencé à réfléchir et rêver durant l'été 1996, il y a quinze ans... Cette histoire m'a collé au coeur et aux tripes pendant tout ce temps et j'espère que ce tome 2 vous plaira vraiment. Je voulais à la fois écrire une histoire campée dans la réalité de notre époque et de ses inquiétudes, mais surtout amener une issue utopique réaliste à nos problèmes. Ce projet m'a emmené bien plus loin que je ne l'imaginais au départ, j'ai découvrir des choses sordides sur le genre humain mais aussi des choses extraordinaires qui vont que je garde l'espoir. Au départ ce livre était supposé être un plaidoyer écologique mais je me suis vite aperçu que la problématique écologique n'était pas isolée et que pour l'aborder réellement il fallait plonger au coeur des travers du genre humain.

J'espère que ce tome 2 vous fera beaucoup plus trembler et rêver que le tome 1, que vous y apprendrez beaucoup de choses mais aussi rêver encore plus. J'espère surtout qu'il vous encouragera à lire beaucoup pour vous faire votre propre opinion sur tous ces sujets.

Il y aura certainement un tome 3 (et peut-être même plus) avec les mêmes personnages (sauf ceux qui meurent pendant le tome 2...) mais ce sera une autre histoire qui se passera a priori à la fois bien après et bien avant les 28 jours des tomes 1 et 2. Mais j'ai plusieurs piles de livres à lire avant de me lancer dans la conception du tome 3.

Tome 2 de Siècle bleu : bientôt fini !

2011-03-31T23:54:00.006+02:00

Ca y est, je vois enfin le bout du tunnel ! Il ne me reste plus que 10 chapitres à écrire (sur plus de 120). Objectif : finir vendredi prochain. Après ça, une semaine de vacances consacrée à temps plein pour tout reprendre (car sinon je n'écris que le soir, la journée je travaille !) et envoi cible à mon éditeur le 15 avril pour un premier avis... Après il y aura probablement 3 mois de retravail/réécriture/corrections et si tout se passe bien sortie pour octobre 2011 (PS : finalement le livre sortira au printemps 2012, plus d'informations sur cette page). Pour l'instant personne ne l'a lu (à part les deux chapitres finaux que j'avais testés)... J'appréhende car même si c'est la suite chronologique c'est assez différent du tome 1 dans les thèmes (heureusement pour vous !) mais rassurez-vous, ça reste le même esprit. Bon allez, j'y retourne. Merci pour tous vos messages d'encouragement !

mensonges littéraires

2011-03-03T23:48:00.006+01:00

Quelques petites pensées du moment sur les affres de l'écriture que je voulais partager avec vous.

Je m'étais déjà aperçu qu'écrire un roman, c'était comme imaginer un grand mensonge dans lequel tout doit paraître crédible. Un vrai travail de faussaire.

La difficulté avec le tome 2 de Siècle bleu (dont l'idée générale est très claire dans ma tête depuis longtemps, rassurez-vous) c'est qu'il doit rester également cohérent avec la trame mais aussi chacun des micro-détails du tome 1, qu'évidemment je ne peux plus changer... :-) C'est d'autant plus vrai que le tome 2 commence à l'instant où le tome 2 se termine et décrit les 14 jours qui suivent les 14 jours du tome 1 (l'ensemble correspond à une révolution de la Lune autour de la Terre). Si une année ou plusieurs s'étaient écoulées entre le déroulement des deux intrigues, j'aurais eu une liberté pour faire évoluer les personnages à ma guise, mais là je dois les reprendre exactement là où je les ai laissés.

Je viens par exemple de me tordre les méninges deux heures sur une incohérence à cause d'une phrase du tome 1 que j'avais oubliée (et que j'aurais rêvée de pouvoir changer) et qui a failli tout me faire écrouler. Mais bon, c'est réparé et j'ai adapté mon mensonge du tome 2 !

Tous les auteurs de "livres en série" (ou de séries tout court) ont dû se heurter à çà (mais paradoxalement je n'ai jamais rien lu d'eux là-dessus, j'essaierai d'interroger des écrivains là-dessus). L'histoire que l'on révèle dans un tome, conditionne tous les suivants que l'on n'a pas encore vraiment imaginé. C'est un monde parallèle mais qui fonctionne un peu comme dans la vraie vie en fait :-)

La contrainte est rude mais c'est aussi une grande source de richesse qui donne une base et pousse à approfondir chacun de ces détails et chacun des personnages pour y puiser la matière de la fiction et parfaire le travail de faussaire.

Bon allez, après ce petit intermède, je replonge...

PS : oui, je sais, les mauvaises langues me diront que je n'avais qu'à écrire le tome 2 en même temps que le tome 1 ! Mais si je n'avais pas trouvé un éditeur pour le tome 1 et reçu des échos chaleureux des lecteurs et des critiques, je n'aurais jamais trouvé l'énergie de repasser toutes ces nuits à écrire le tome 2...

Mensonges d’État

2011-02-26T21:40:00.009+01:00

Je viens de terminer un livre qui m’a bouleversé : Le Dormeur du val consacré à l’affaire Robert Boulin. Je n’étais pas du tout familier avec cette affaire survenue le 29 octobre 1979 (je n’avais que 5 ans !). En deux mots : le ministre Robert Boulin a été assassiné dans l’exercice de ses fonctions, inédit dans la V^ème République, et depuis trente ans, une machine d’Etat est en branle pour faire croire à la thèse absurde du suicide.

Pour ceux qui croient encore qu’il n’y a qu’aux États-Unis que l’on peut ourdir un complot d’Etat, je vous en recommande la lecture. À la lecture de ce livre, je me dis que la machination présentée dans l’intrigue de Siècle bleu est possible (et peut-être même celle du tome 2 qui va encore beaucoup plus loin !).

Ce document, qui vient de paraître, est d’autant plus touchant qu’il est écrit par sa fille, Fabienne Boulin Burgeat, qui se bat depuis trente ans pour faire jaillir la vérité.

Robert Boulin était un grand résistant, qui fut maire de Libourne, député de la Gironde et ministre de façon quasi ininterrompue sous De Gaulle, Pompidou et Giscard. Wikipedia indique qu’il fut successivement :

secrétaire d'État aux Rapatriés (1961-1962),
secrétaire d'État au Budget (1962-1967),
secrétaire d'État à l'Économie et aux Finances (1967-1968),
ministre de la Fonction publique (1968),
ministre de l'Agriculture (1968-1969),
ministre de la Santé publique et de la Sécurité sociale (1969-1972),
ministre délégué aux Relations avec le Parlement (1972-1973),
ministre chargé des Relations avec le Parlement (1976-1977),
ministre délégué à l'Économie et aux Finances (1977-1978) ,
et enfin ministre du Travail et de la Participation (1978-1979).

Robert Boulin était un homme simple, proche des électeurs de sa circonscription et de sa famille. Sa polyvalence, sa puissance de travail, son sens de l’État et son intelligence faisaient l’unanimité. Le président Giscard avait d’ailleurs publiquement envisagé, début octobre 1979, de lui proposer le poste de Premier ministre en remplacement de Raymond Barre, au plus bas dans les sondages. Robert Boulin avait indiqué que ce n’était pas son souhait et que cette annonce risquait de lui poser de gros problèmes.

Cette nomination faisait en effet de l’ombre à ceux qui briguaient ce poste (Alain Peyrefitte notamment) mais surtout à Jacques Chirac qui venait de faire main basse sur le RPR. La présidentielle de 1981 approchait et Chirac comptait bien se présenter contre Giscard. Chirac voyait mal un homme du RPR devenir le second d’un gouvernement UDF (ancien gaulliste, Robert Boulin était un des piliers du RPR, qu’il venait d’ailleurs de quitter momentanément lorsque Chirac avait pris le contrôle du parti). Robert Boulin gênait, alors qu’il n’avait jamais cherché à être Premier ministre. C’est sa compétence et la qualité de ses relations avec les partenaires sociaux qui le plaçaient comme favori (il s’occupait du délicat dossier de reclassement de la sidérurgie française).

Pour le déstabiliser, ses opposants sortirent d’abord à la rentrée 79 la ridicule « affaire de Ramatuelle », dans laquelle Robert Boulin aurait touché de l’argent pour un terrain où il faisait construire sa maison. Ce n’était que pure calomnie, il le démontra assez facilement, mais les médias, entraînés par ses invisibles détracteurs, continuaient à se déchaîner (l’homme qui avait lancé cette accusation s’est réfugié à Ibiza d’où il n’a jamais été extradé !). Robert Boulin était un homme pour qui l’argent n’avait aucun intérêt et d’ailleurs sa famille se retrouva dans le dénuement à sa mort. Boulin s’apprêtait à répliquer en novembre et il détenait des dossiers sulfureux, probablement sur le financement des partis politiques (en tant qu’ex-ministre des finances, Robert Boulin avait connaissance des commissions versées par Elf et consoeurs aux chefs d’Etat africain, puisque celles-ci donnaient lieu à réduction d’impôts et devaient être validées par le Ministre !).

Le 29 octobre, il disparut de son domicile et fut retrouvé mort au petit matin le 30 octobre par les gendarmes dans un étang de la forêt de Rambouillet. Dans la nuit, on retrouva une lettre d’adieu dans la corbeille de son bureau à son domicile dans laquelle il expliquait son abattement après l’affaire de Ramatuelle et sa décision de mettre fin à ces jours. Cette lettre semblait être un patchwork entre une lettre qu’il avait vraiment écrite pour s’expliquer aux journalistes et des morceaux ajoutés par des tiers. Dès 9h00, le corps à peine retrouvé depuis quelques minutes, la thèse officielle du suicide était martelée par l’AFP, la radio et la télévision. Tout avait été préparé au préalable : depuis la veille au soir, alors que Boulin venait juste de disparaître, de multiples politiques étaient déjà au courant de sa mort et la femme de Robert Boulin reçut de nombreuses visites dès 19h00… de gens qui profitèrent de son inquiétude pour s’emparer chez elle de nombreux documents... Selon la thèse officielle, Robert Boulin, très affecté par l’affaire de Ramatuelle et souffrant également de tensions dans sa famille, aurait avalé des barbituriques, alors que son corps n’avait même pas encore été autopsié. Il se serait ensuite noyé, alors que l’étang où il a été retrouvé ne faisait que 50cm de profondeur !

Vous allez me dire : c’est impossible de dissimuler dans la durée un mensonge aussi grotesque ! Et bien, si ! Quand on ment, ce qui est important c’est de contrôler tous les maillons qui pourraient éventuellement conduire à la vérité. Cela rappelle beaucoup l’affaire JFK et à ce titre je vous conseille l’édifiant « JFK le dernier témoin : Assassinat de Kennedy, enfin la vérité ! » où le journaliste français William Reymond a retrouvé le dernier témoin vivant de cette machination, un homme d’affaires du nom de Billie Sol Estes. C’est en lisant ce livre à sa sortie en 2003 que j’avais perdu toute ingénuité dans la compréhension de la marche du monde et que j’ai commencé à essayer de lire « entre les lignes ». J’avais également revu en profondeur mon projet Siècle bleu, beaucoup trop utopiste et candide à l’époque. La théorie de la balle unique à laquellle a conclu la Commission Warren, est un monument de non-sens. Je vous cite ce qu’en dit Wikipedia : Elle postule qu'une balle unique, identifiée comme « Pièce à conviction 399 de la Commission Warren » (ou CE399) a causé l'ensemble des blessures non fatales subies par le Président John Kennedy et par le Gouverneur John Connally au cours de l'assassinat du Président. La théorie est importante parce que les deux hommes semblaient avoir été blessés en même temps ou en tout cas dans un espace de temps insuffisant pour qu'un tireur unique, compte-tenu du type d'arme (une carabine à verrou), puisse tirer deux fois. Le House Select Committee on Assassinations (HSCA) de 1979 confirma la plausibilité de cette théorie.

Quand vous voulez faire avaler un tel mensonge, ce qui est également fondamental, c’est la vitesse et l’insistance avec laquelle la thèse officielle est lâchée. Dans le cas, de l’affaire Boulin, regardez juste cette vidéo de l’INA du journal de 13h d’Antenne 2 diffusé seulement quatre heures après la découverte du corps le 30 octobre 1979 (en plus c’est assez marrant de voir comment le JT a évolué depuis).

Pour des millions de français, la thèse du suicide a été entérinée par ce journal de 13 heures. Les 75 irrégularités, inconsistances ou non-sens référencés par la famille Boulin et les multiples enquêtes de courageux journalistes (sur lesquels leurs rédactions ont exercé des pressions très fortes) n’y changeront jamais rien :

l’eau était froide (ce qui aurait dû laisser le suspect en éveil surtout avec les doses de barbituriques indiquées, des tests l’ont prouvé),
l’eau des poumons n’a jamais été comparée à celle de l’étang,
les traces qui se forment juste après la mort étaient concentrées sur le dos, preuve que le corps a été retourné (il était sur le ventre au moment de sa découverte)
les marques au visage et sur son crâne indiquent que Robert Boulin a été violemment frappé (les gendarmes tiront que le corps s’est cogné contre des pierres lorsqu’ils l’ont sorti de l’étang, alors que la zone est dépourvue de grosses pierres !)
l’autopsie a été pratiqué sans l’accord de la famille avec de nombreuses irrégularités…
non-audition de certains témoins

Si vous voulez connaître la liste complète des 75 irrégularités, lisez ce site ou le livre de Fabienne Burgeat-Boulin, c’est effarant.

On peut s’étonner que malgré tous ces indices, l’affaire soit encore classée, mais la famille n’a eu de cesse d’en redemander l’ouverture (cf. la chronologie établie sur Wikipedia). Le 1^er juin 2010, alors qu’elle était encore garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie (et oui, encore elle !) a réaffirmé : « le dossier est clos ». Celui ou ceux qui se cachent derrière cette affaire tiennent encore à ce que, trente ans plus tard, la vérité reste étouffée. Pour les exécutants, tous les indices convergent vers le fameux SAC (Service d'Action Civile), sorte de police parallèle. Pour les commanditaires, plusieurs hypothèses, il y a évidemment Jacques Chirac mais éventuellement aussi Valéry-Giscard d’Estaing, qui s’il n’était pas le commanditaire était nécessairement au courant. Fabienne Burgeat-Boulin explique que dans ses mémoires, VGE rapportait qu’avant sa mort, la femme de Robert Boulin parlait de lui en des mots très durs. La fille du défunt a attaqué VGE en diffamation et elle a eu gain de cause. Pourtant, malgré la décision de justice, dans la nouvelle édition de ses mémoires, VGE maintint la phrase incriminée, ce qui est choquant pour un ancien président de la République et un membre du conseil constitutionnel !

La publication du livre a remis l’affaire à l’«affiche», et Fabienne Burgeat-Boulin va réessayer une nouvelle fois de rouvrir le dossier. Je me mets à la place de cette femme et je me demande comment elle n’est pas devenue folle devant autant de mensonges, sur la mort de son propre père. C’est d’autant plus difficile qu’elle mène maintenant ce combat seule, sa mère et son frère étant décédés (de morts naturelles) il y a quelques années. Vous pouvez l’encourager en faisant des dons à l’ « Association Robert Boulin pour la liberté ».

Dans l’histoire, le mensonge a souvent été utilisé pour préserver la raison d’État. Mais ici, il s’agit de préserver des interêts personnels. La mort de Robert Boulin a marqué le début du déclin d’une grande classe politique française, dont il était l’un des derniers représentants.

Le plongeur et le coelacanthe

2011-01-26T22:54:00.009+01:00

Aujourd’hui, je viens de voir quelque chose d’extraordinaire qui vient confirmer que nous vivons sur une planète merveilleuse, et que le progrès et l’Homme ne sont pas toujours aussi noirs que certains voudraient nous le dire.

Je vous avais parlé dans un précédent post de l’histoire du coelacanthe (Le coelacanthe : le dernier taxon Lazare ?), ce poisson préhistorique inchangé depuis 60 millions d’années dont le premier specimen fut découvert au milieu du siècle dernier dans les filets d’un chalutier en Afrique du Sud. Depuis ma tendre enfance, je suis fasciné par cet animal, dont on peut admirer un exemplaire (naturalisé) au Museum d’Histoire Naturelle mais j’avais toujours regretté de ne jamais en voir de vivants. En effet, cet animal vit à plus de 100 mètres de profondeur et ne peut pas vivre à la pression atmosphérique.

Ces dernières années, à cause de la multiplication des chaluts en eaux profondes, le nombre de prises accidentelles de coelacanthes a explosé, mais à chaque fois les « vieux quadrupèdes » étaient morts. Il y a quelques années, j’avais quand même été en partie satisfait car des sous-marins de poche avaient réussi à filmer des coelacanthes dans leurs cavernes dans un tombant des Comores mais les images étaient de mauvaise qualité et les coelacanthes assez statiques. Deux équipes, celle d’Hans Fricke en Allemagne (vous pouvez voir les images qu’il a tournées sur mon précédent post sur les coelacanthes) et de Masamitsu Iwata au Japon, qui a récemment filmé le premier bébé coelacanthe (31.5cm). Ce Japonais a également l’ambition de capturer un coelacanthe vivant et de le ramener dans un zoom marin japonais, ce qui en ferait une attraction unique au monde. Sachant qu’un simple dauphin de delphinarium se monnaye à 300 000 $, on peut imaginer qu’une telle créature se vendrait des millions de dollars. Si la technologie le permettait, un marché noir menacerait cette espèce protégée (comme cela est raconté dans le thriller H20 ou bien à la page 78 de mon roman Siècle bleu). Mais ce n’est pas le sujet de ce post. Laissons la place au rêve.

L'an dernier, une prouesse extraordinaire a été réalisée dans l’observation des coelacanthes : des hommes ont réussi à plonger et à nager avec eux ! Beaucoup de gens affirment qu’il s’agit de la plus importante découverte en plongée sous-marine. Cette prouesse est le fruit de la rencontre entre Nicolas Hulot et Laurent Ballesta, l’un des meilleurs photographes sous-marins au monde. Ballesta a plongé pendant au Mozambique avec du matériel hors du commun. En un mois et demi, il a enchaîné 18 plongées à 120 mètres de profondeur (plongées à hauts risques nécessitant jusqu’à 5 heures de paliers de décompression) mais il a réussi à rencontrer le vieux poisson. Le film a été diffusé le 29 décembre 2010 dans l’émission Ushuaïa Nature, je vous laisse admirer les images.

Vous pouvez aussi lire le beau récit de l’aventure de Laurent Ballesta dans Paris Match du 15 juillet dernier.

Certains diront qu’il n’aurait pas fallu aller déranger le vieux poisson, mais je crois que Ballesta et ses compères sont parmi les gens les plus respectueux de la faune et de la flore qu’ils rencontrent. Je crois aussi que ces images serviront à faire comprendre à tous la majesté de cet animal qu’il faut protéger à tout prix des chaluts profonds et surtout du projet de port de commerce dont la Tanzanie souhaite se doter, exactement à l’endroit où se trouve la réserve de coelacanthes. Le seul risque serait que l'exploit de Ballesta attire de nombreux autres plongeurs, mais cela nécessite une telle pratique de la plongée, que le vieux poisson aura encore de paisibles journées devant lui.

Vive les coelacanthes, vive l’Homme et vive le progrès quand il est utilisé ainsi !

Edgard Morin : le probable et l'improbable

2011-01-09T23:49:00.005+01:00

J'aime Edgard Morin. Depuis longtemps. Dans l'édition du 8 janvier du Monde, Edgard Morin pose un regard sans concession mais, comme d'habitude, éclairant sur l'état de notre société et son avenir. J'aime cet optimisme réaliste et inspiré, que je m'efforce aussi, à mon humble niveau, de rechercher. Il m'a toujours beaucoup inspiré et ce n'est pas par hasard que la plupart des idées avancées ici sont au coeur du projet Siècle bleu, et particulièrement du tome 2 en préparation. Deux phrases sont particulièrement importantes dans le texte ci-dessous :

La course a commencé entre le désespérant probable et l'improbable porteur d'espoir. Ils sont du reste inséparables : "Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve" (Friedrich Hölderlin), et l'espérance se nourrit de ce qui conduit à la désespérance.
"Le probable n'est pas certain et souvent c'est l'inattendu qui advient".

Edgar Morin : "Les nuits sont enceintes"

08.01.11 | 13h51 • Mis à jour le 09.01.11 | 17h21

En 2010, la planète a continué sa course folle propulsée par le moteur aux trois visages mondialisation-occidentalisation-développement qu'alimentent science, technique, profit sans contrôle ni régulation.

L'unification techno-économique du globe se poursuit, sous l'égide d'un capitalisme financier effréné, mais elle continue à susciter en réaction des "refermetures" ethniques, nationales, religieuses, qui entraînent dislocations et conflits. Libertés et tolérances régressent, fanatismes et manichéismes progressent. La pauvreté se convertit non seulement en aisance de classe moyenne pour une partie des populations du globe, mais surtout en immenses misères reléguées en énormes bidonvilles.

L'occidentalisation du monde s'est accompagnée du déclin désormais visible de l'Occident. Trois énormes nations ont monté en puissance ; en 2010, la plus ancienne, la plus peuplée, la plus économiquement croissante, la plus exportatrice intimide les Etats d'Occident, d'Orient, du Sud au point de susciter leur crainte d'assister à la remise d'un prix Nobel à un dissident chinois emprisonné.

En 2010 également, pour une première fois, trois pays du Sud se sont concertés à l'encontre de toute influence occidentale : Turquie, Brésil et Iran ont créé ce sans précédent. La course à la croissance inhibée en Occident par la crise économique se poursuit en accéléré en Asie et au Brésil.

La mondialisation, loin de revigorer un humanisme planétaire, favorise au contraire le cosmopolitisme abstrait du business et les retours aux particularismes clos et aux nationalismes abstraits dans le sens où ils s'abstraient du destin collectif de l'humanité.

Le développement n'est pas seulement une formule standard d'occidentalisation qui ignore les singularités, solidarités, savoirs et arts de vivre des civilisations traditionnelles, mais son déchaînement techno-économique provoque une dégradation de la biosphère qui menace en retour l'humanité.

L'Occident en crise s'exporte comme solution, laquelle apporte, à terme, sa propre crise. Malheureusement, la crise du développement, la crise de la mondialisation, la crise de l'occidentalisation sont invisibles aux politiques. Ceux-ci ont mis la politique à la remorque des économistes, et continuent à voir dans la croissance la solution à tous les problèmes sociaux. La plupart des Etats obéissent aux injonctions du Fonds monétaire international (FMI), qui a d'abord partout prôné la rigueur au détriment des populations ; quelques-uns s'essaient aux incertitudes de la relance

Mais partout le pouvoir de décision est celui des marchés, c'est-à-dire de la spéculation, c'est-à-dire du capitalisme financier. Presque partout les banques, dont les spéculations ont contribué à la crise, sont sauvées et conservées. Le marché a pris la forme et la force aveugle du destin auquel on ne peut qu'obéir. La carence de la pensée partout enseignée, qui sépare et compartimente les savoirs sans pouvoir les réunir pour affronter les problèmes globaux et fondamentaux, se fait sentir plus qu'ailleurs en politique. D'où un aveuglement généralisé d'autant plus que l'on croit pouvoir disposer des avantages d'une "société de la connaissance".

Le test décisif de l'état de régression de la planète en 2010 est l'échec de la personne la plus consciente de la complexité planétaire, la plus consciente de tous les périls que court l'humanité : Barack Obama. Sa première et modeste initiative pour amorcer une issue au problème israélo-palestinien, la demande du gel de la colonisation en Cisjordanie, s'est vu rejeter par le gouvernement Nétanyahou. La pression aux Etats-Unis des forces conservatrices, des évangélistes et d'une partie de la communauté juiver paralyse tout moyen de pression sur Israël, ne serait-ce que la suspension de l'aide technique et économique. La dégradation de la situation en Afghanistan l'empêche de trouver une solution pacifique au conflit, alors qu'il est patent qu'il n'y a pas de solution militaire. L'Irak s'est effectivement démocratisé, mais en même temps s'est à demi décomposé et subit l'effet de forces centrifuges. Obama résiste encore aux énormes pressions conjuguées d'Israël et des chefs d'Etat arabes du Moyen-Orient pour intervenir militairement en Iran. Mais la situation est devenue désespérée pour le peuple palestinien.

Tandis qu'Etats-Unis et Russie établissent en 2010 un accord pour la réduction des armes nucléaires, le souhait de dénucléarisation généralisée, unique voie de salut planétaire, perd toute consistance dans l'arrogance nucléaire de la Corée du Nord et l'élaboration probable de l'arme nucléaire en Iran. Si tout continue l'arme nucléaire sera miniaturisée, généralisée et privatisée.

Tout favorise les montées aux extrêmes y compris en Europe. L'Europe n'est pas seulement inachevée, mais ce qui semblait irréversible, comme la monnaie unique, est menacé. L'Europe, dont on pouvait espérer une renaissance de créativité, se montre stérile, passive, poussive, incapable de la moindre initiative pour le conflit israélo-palestinien comme pour le salut de la planète. Pire : des partis xénophobes et racistes qui prônent la désintégration de l'Union européenne sont en activité. Ils demeurent minoritaires, comme le fut pendant dix ans le parti nazi en Allemagne que nul dans le pays le plus cultivé d'Europe, dans le pays à la plus forte social-démocratie et au plus fort Parti communiste, n'avait imaginé qu'il puisse accéder légalement au pouvoir.

La marche vers les désastres va s'accentuer dans la décennie qui vient. A l'aveuglement de l'homo sapiens, dont la rationalité manque de complexité, se joint l'aveuglement de l'homo demens possédé par ses fureurs et ses haines.

La mort de la pieuvre totalitaire a été suivie par le formidable déchaînement de celle du fanatisme religieux et celle du capitalisme financier. Partout, les forces de dislocation et de décomposition progressent. Toutefois, les décompositions sont nécessaires aux nouvelles compositions, et un peu partout celles-ci surgissent à la base des sociétés. Partout, les forces de résistance, de régénération, d'invention, de création se multiplient, mais dispersées, sans liaison, sans organisation, sans centres, sans tête. Par contre, ce qui est administrativement organisé, hiérarchisé, centralisé est sclérosé, aveugle, souvent répressif.

L'année 2010 a fait surgir en Internet de nouvelles possibilités de résistance et de régénération. Certes, on avait vu au cours des années précédentes que le rôle d'Internet devenait de plus en plus puissant et diversifié. On avait vu qu'il devenait une force de documentation et d'information sans égale ; on avait vu qu'il amplifiait son rôle privilégié pour toutes les communications, y compris celles effectuées pour les spéculations du capitalisme financier et les communications cryptées intermafieuses ou interterroristes.

C'est en 2010 que s'est accrue sa force de démocratisation culturelle qui permet le téléchargement gratuit des musiques, romans, poésies, ce qui a conduit des Etats, dont le nôtre, à vouloir supprimer la gratuité du téléchargement, pour protéger, non seulement les droits d'auteur, mais aussi les bénéfices commerciaux des exploitants des droits d'auteur.

C'est également en 2010 que s'est manifestée une grande force de résistance informatrice et démocratisante, comme en Chine, et durant la tragique répression qui a accompagné l'élection truquée du président en Iran. Enfin, la déferlante WikiLeaks, force libertaire ou libertarienne capable de briser les secrets d'Etat de la plus grande puissance mondiale, a déclenché une guerre planétaire d'un type nouveau, guerre entre, d'une part, la liberté informationnelle sans entraves et, d'autre part, non seulement les Etats-Unis, dont les secrets ont été violés, mais un grand nombre d'Etats qui ont pourchassé les sites informants, et enfin les banques qui ont bloqué les comptes de WikiLeaks. Dans cette guerre, WikiLeaks a trouvé des alliés multiples chez certains médias de l'écrit ou de l'écran, et chez d'innombrables internautes du monde entier.

Ce qui est remarquable est que les Etats ne se préoccupent nullement de maîtriser ou au moins contrôler "le marché", c'est-à-dire la spéculation et le capitalisme financier, mais par contre s'efforcent de juguler les forces démocratisantes et libertaires qui font la vertu d'Internet. La course a commencé entre le désespérant probable et l'improbable porteur d'espoir. Ils sont du reste inséparables : "Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve" (Friedrich Hölderlin), et l'espérance se nourrit de ce qui conduit à la désespérance.

Il y eut même, en 1940-1941, le salut à partir du désastre ; des têtes de génie sont apparues dans les désastres des nations. Churchill et de Gaulle en 1940, Staline qui, paranoïaque jusqu'aux désastres de l'Armée rouge et de l'arrivée de troupes allemandes aux portes de Moscou, devint en automne 1941 le chef lucide qui nomma Joukov pour la première contre-offensive qui libéra Moscou. C'est avec l'énergie du désespoir que les peuples de Grande-Bretagne et d'Union soviétique trouvèrent l'énergie de l'espoir. Quelles têtes pourraient surgir dans les désastres planétaires pour le salut de l'humanité ? Obama avait tout pour être une de ces têtes, mais répétons-le : les forces régressives aux Etats-Unis et dans le monde furent trop puissantes et brisèrent sa volonté en 2010.

Mais le probable n'est pas certain et souvent c'est l'inattendu qui advient. Nous pouvons appliquer à l'année 2011 le proverbe turc : "Les nuits sont enceintes et nul ne connaît le jour qui naîtra."

Siècle bleu sélectionné pour le prix du livre numérique de L'Express

2010-12-06T21:58:00.015+01:00

Siècle bleu a été sélectionné pour le premier prix du livre numérique lancé par L'Express, Sony et le magazine Lire ! Le thème choisi pour ce premier prix est "Les littératures de l'imaginaire".

Siècle bleu est le seul premier roman. Les 10 autres nominés pour ce prix sont :

1 - Seul à Savoir - Patrick Bauwen (Albin Michel) - Septembre 2010

2 - L'Eternité n'est pas si longue - Fanny Chiarello (L'Olivier)

3 - Lux Tenebrae - Giacometti et Ravenne (Fleuve Noir)- Juin 2010

4 - Cytheriae - Charlotte Bousquet (Mnemos) - Mai 2010

5 - Rosée de feu - Xavier Mauméjean (Bélial)

6 - Mémoires de la jungle -Tristan Garcia (Gallimard)

7 - Siècle Bleu - Jean Pierre Goux (Edition JBz) - Avril 2010

8 - Cleer - Laure et Laurent Kloetzer (Denoël, Lune d'encre)

9 - Les aigles puent - Lutz Bassman (Verdier)

10 - La Ballade de Lila K - Blandine Le Callet (Stock)

La concurrence sera donc rude. Néanmoins pour ce prix, on a l'assurance que le concours ne sera pas biaisé : le jury est composé de 10 internautes neutres, sélectionnés pour leur goût de la lecture et leur envie de faire partager leurs lectures. Chaque semaine, les 10 jurés chroniqueront chacun l'un des 10 ouvrages. Résultat des courses au mois de mars 2011 au Salon du Livre de Paris. Je suis anxieux à l'idée de lire les critiques de Siècle bleu... En tout cas, je suis déjà très honoré d'avoir été sélectionné !

Siècle bleu est disponible en format numérique chez Numilog.fr et Relay.com. Il n'est pas encore disponible sur les autres plateformes.

Deux exemplaires de Siècle bleu à gagner sur le Réseau Cétacés

2010-12-05T23:36:00.000+01:00

Deux exemplaires dédicacés de Siècle bleu sont à gagner ce mois-ci sur le site du réseau cétacés. Pour cela il vous suffit de découvrir le cétacé mystère du mois de décembre. Merci à Chloé Yzoard de Réseau Cétacés !

C’est une heureuse coïncidence car c’est grâce au Réseau Cétacés que j’ai découvert l’existence des massacres des dauphins à Taiji en 2004 et j’avais été profondément scandalisé. En 2004, j’avais répondu à leur appel et j’étais allé manifester devant l’Ambassade du Japon à Paris en septembre 2004. Afin de faire connaître ce scandale, j’avais aussi décidé à la même époque que ce serait la scène d’ouverture de mon roman Siècle bleu qui était en gestation et qui mettait en scène l’organisation éco-activiste Gaïa (inspirée entre autres de Sea Shepherd). Finalement dans la version finale, la scène du massacre est précédée d’un prologue et se trouve au début de la première partie du livre. Vous pouvez lire la scène de Taiji en intégralité ici ainsi que la scène où le gouvernement japonais réagit aux actes de Gaïa.

Au moment où Siècle bleu est sorti (avril 2010), le massacre était bien plus médiatisé qu’il ne l’était en 2004, grâce notamment à The Cove, le documentaire de Ric O’Barry qui remporta l’Oscar du meilleur documentaire en 2010. Malgré cela, des dizaines de dauphins sont abbatus et sans l’intervention quotidiennes des observateurs des ONGs des milliers de dauphins seraient encore exterminés chaque année. Il y a donc du progrès mais il faut maintenir la pression médiatique et développer une industrie touristique d’observation des cétacés pour compenser les pertes des pêcheurs.

A propos de Réseau Cétacés

Vous pouvez retrouver le réseau cétacés :

Sur Internet : http://www.reseaucetaces.fr
Sur Facebook : http://www.facebook.com/group.php?gid=44951828209&v=info

Réseau-Cétacés est aujourd’hui l'une des principales sources d'informations mise à la disposition du public concernant les Cétacés. Scientifiques, étudiants, associations, pouvoirs publics, médias, personnalités du monde de la mer et passionnés de toutes sortes font partie de ce réseau.

Sur le site, découvrez l'actualité des Cétacés dans le monde, l'environnement marin, l'éco-tourisme, les publications scientifiques… Mais également les offres d'emplois et de stages, une bibliographie exhaustive, l'agenda des conférences et événements artistiques, les coordonnées de nos homologues français et internationaux…

En plus de sa mission d'information, Réseau-Cétacés s'implique également de manière active dans la protection des Cétacés, et ce par le biais d'un travail en collaboration avec le monde entier destiné à faire rebondir l'information et à mobiliser le public.

En particulier, le Réseau Cétacés est engagé ces derniers temps sur la protection des globicéphales qui font aussi l’objet de massacres sanguinaires aux îles Féroë. Ils ont développé un programme d’adoption / parrainage de dauphins sauvages ((adoption 5 euros/mois – parrainage 30 euros). 25% de l'argent collecté est reversé au « Fonds de soutien au développement du whale-watching aux Iles Féroé » créé par RC. Ce fonds a pour objectif d'assister financièrement les futurs entrepreneurs qui souhaiteront développer des excursions en mer à la rencontre des dauphins le long du littoral féroïen comme cela se fait ailleurs avec succès notamment aux Canaries.

Quelques liens utiles:

Le Cétacé mystère du mois de novembre: http://www.reseaucetaces.fr/archive/2010/11/01/3966.aspx
Fonds de soutien au développement du whale-watching aux Iles Féroé: http://www.reseaucetaces.fr/archive/2010/11/17/4019.aspx
Catalogue RC: http://www.reseaucetaces.fr/archive/2010/11/21/4035.aspx
Programme « Adopter/parrainer un dauphin » : http://www.reseaucetaces.fr/category/27.aspx

Ma Collection du Petit Prince

2010-11-16T00:03:00.006+01:00

La pensée de Saint-Exupéry occupe le sommet de mon panthéon littéraire et philosophique. Le Petit Prince tient d'ailleurs une place centrale dans l’intrigue du premier tome de mon roman Siècle bleu (ainsi que dans celle du second tome en préparation). Le message de ce petit livre est universel et ce n’est pas par hasard qu’il est l’un des livres les plus traduits au monde juste après la Bible et le Coran : les éditions Gallimard avaient recensé en 2005 pas moins de 159 traductions officielles, mais il en existe en fait plus de 200 (cf. liste à la fin de cette page).

Un jour, j’ai rêvé que ce livre pourrait servir de pierre de Rosette et permettre à un historien du futur de décrypter toutes les langues ou servir de base pour un langage universel mettant fin à la malédiction de Babel. Je m'étais aussi dit qu’en rassemblant toutes ces traductions, la puissance du message de ce livre serait démultipliée et pourrait changer le monde. Aussi en 2000, en même temps que je démarrais le projet Siècle bleu, je me suis lancé dans la collection des traductions du Petit Prince. Au cours de mes voyages ou de ceux de mes amis (c’est la règle que je me suis fixée malgré quelques entorses), j’en ai pour l'instant réunies 56. Je suis donc encore loin du compte...

Cliquer sur cette page pour regarder toutes mes traductions et celles qui me manquent

Appel aux amis du Petit Prince du monde entier : si vous disposez d'un exemplaire dans une langue qui me manque (cf liste à la fin de cette page) et que vous souhaitez m'aider à poursuivre cette quête, je vous serai infiniment reconnaissant! Un exemplaire dédicacé du petit prince ou tout ce que vous voudrez ! En tout cas, votre nom figurera bien évidemment sur cette page. Pour me contacter, vous pouvez m'écrire à

Un système qui ne peut répondre au défi environnemental

2010-11-01T15:38:00.005+01:00

Dominique Bourg a donné dans le monde une interview au Monde qui résume parfaitement les défis de ce "Siècle bleu"... A méditer et à prolonger. Je vous conseille également la lecture de son article "L'éco-scepticisme et le refus des limites" paru dans le numéro de juillet-août 2010 de la revue Etudes.

Dominique Bourg : "Un système qui ne peut répondre au défi environnemental"

Le Monde | 30.10.10 | 13h36

Professeur à la faculté des géosciences et de l'environnement de l'université de Lausanne, Dominique Bourg vient de publier, avec Kerry Whiteside, professeur de sciences politiques au Franklin and Marshall College de Pennsylvanie, un essai intitulé Vers une démocratie écologique (Seuil, 106 pages, 11,50 euros). Les deux chercheurs y expliquent pourquoi, à leurs yeux, nos institutions politiques sont inaptes à régler les grands problèmes environnementaux de la planète et doivent être refondées.

"Les dégradations que l'humanité inflige aujourd'hui à la biosphère sont sans précédent", écrivez-vous. Toute l'histoire de l'humanité, de la vie même, n'est-elle pas faite de crises et de bouleversements de la nature ?

La Terre a connu des changements brutaux. Mais la situation actuelle n'a aucun antécédent. D'une part, l'humanité bouscule les mécanismes régulateurs de la biosphère, autrefois hors d'atteinte. De l'autre, elle est confrontée à un problème de ressources qui devient sévère.

Les deux préoccupations majeures sont le changement climatique et l'accélération du rythme de l'érosion de la diversité des espèces. Nous agissons à très grande échelle sur le système climatique, avec 40 % de CO2 dans l'atmosphère de plus qu'au début de l'ère industrielle, et les climatologues nous disent qu'aller au-delà d'un réchauffement de 2° C, ce serait ouvrir une boîte de Pandore, libérant une série de rétroactions qui nous feraient dériver vers des températures difficilement supportables par l'espèce humaine.

S'agissant de la biodiversité, des espèces ont certes disparu chaque fois que les hommes ont investi des territoires nouveaux. C'est ce que le biologiste américain Edward Osborne Wilson appelait les "disparitions coup de marteau". Mais aujourd'hui, il s'agit d'une "disparition holocauste". Nous entrons probablement dans la sixième extinction et celle-ci, extrêmement rapide, nous est totalement imputable.

Dans le même temps, nous nous heurtons aux limites des ressources de la biosphère : ressources énergétiques, minérales, biotiques, et, à l'échelle locale, en eau douce. Un seul exemple : les ressources halieutiques sur lesquelles nous avons opéré une razzia. Nous avons vidé les mers.

Indépendamment de leur ampleur inédite, en quoi ces problèmes environnementaux sont-ils radicalement nouveaux ?

D'abord, ils ne sont plus locaux, mais transfrontaliers et, pour certains, globaux. Le changement climatique, l'acidification des océans, l'érosion de la biodiversité... sont des problèmes planétaires, à l'interface entre l'humanité et la biosphère. C'est une situation totalement originale.

Ensuite, à la différence des pollutions traditionnelles, les grandes menaces actuelles sont invisibles. Ni le changement de la composition chimique de l'atmosphère, ni l'accélération de la perte de biodiversité, ni les micropolluants de l'air ou de l'eau ne sont accessibles à nos sens.

A l'invisibilité s'ajoute l'imprévisibilité. Aucun des grands problèmes écologiques apparus dans la seconde moitié du XXe siècle n'a été anticipé. Découvrir, avec l'effet de serre, que ce qui a assuré notre confort compromet tous les acquis de la saga du progrès et menace notre propre avenir a été une surprise complète.

De plus, la temporalité des atteintes à l'environnement a changé. Il existe un effet d'inertie qui fait que le temps de réponse des écosystèmes aux dégradations qu'on leur inflige est extrêmement long. Et une irréversibilité : une fois qu'on a changé un état de l'atmosphère ou des océans, on n'a aucun moyen de revenir en arrière.

Enfin, les problèmes écologiques ne peuvent plus être réduits aux seules pollutions. Elles n'en représentent qu'une petite composante et, alors qu'on peut y trouver des parades techniques, les deux grandes questions auxquelles nous devons faire face - celle des perturbations de la biosphère et celle des ressources - ne relèvent pas de solutions techniques seules.

Selon vous, les démocraties ne répondent pas à ces exigences et sont donc impuissantes à résoudre les grands problèmes écologiques. Pourquoi ?

Dans son principe même, la démocratie représentative suppose que les élus repassent régulièrement devant leurs électeurs pour rendre compte de leur action. In fine, l'individu est donc le seul juge des politiques publiques et de son bien-être. Or les problèmes environnementaux échappent au jugement individuel spontané. En outre, les élus sont portés à défendre les intérêts d'électeurs particuliers, et non des intérêts globaux.

Autre difficulté : on nous a mis dans la tête depuis soixante ans que l'enrichissement matériel est la clé du bien-être, alors que nous avons aujourd'hui la nécessité de produire et de consommer moins, ce qui ne veut pas dire qu'on sera moins heureux.

Enfin, nos démocraties accordent une prime au court terme : elles ont beaucoup de mal à prendre en compte les intérêts du futur quand ils paraissent en contradiction avec ceux du présent. Pour toutes ces raisons, notre système souffre d'une incapacité politique structurelle à répondre aux défis environnementaux.

Par quel autre système le remplacer ?

Il ne s'agit pas de l'abroger, mais de l'enrichir. L'enjeu est de trouver une articulation entre le citoyen, le savant et le politique. Sur les questions environnementales, la connaissance scientifique doit être au coeur du système décisionnel - sans verser dans une "expertocratie" - et la société civile impliquée. Rien ne doit être décidé sans participation citoyenne.

Nous proposons deux objectifs constitutionnels nouveaux, stipulant que l'Etat, dont la mission est de préserver l'intérêt fondamental de la nation, doit veiller à la sauvegarde du bien commun que constitue l'équilibre de la biosphère, et que la finitude des ressources naturelles impose une gestion concertée, à l'échelle internationale.

Une "académie du futur", composée de chercheurs internationalement reconnus, aurait pour charge d'exercer une veille sur l'état de la planète et d'éclairer les décisions politiques. A ses côtés, un nouveau Sénat, formé pour deux tiers au moins de personnalités qualifiées - proposées, par exemple, par les organisations non gouvernementales environnementales - et pour un tiers de citoyens, aurait pour rôle d'élaborer, en amont de l'Assemblée nationale, les grands mécanismes législatifs, par exemple fiscaux, permettant de répondre aux nouveaux objectifs constitutionnels. Ce Sénat pourrait, avec l'aval de conférences de citoyens, opposer son veto aux propositions de loi contraires à ces objectifs.

Qu'attendez-vous de cet appel à une refondation politique ? Souhaitez-vous peser sur l'élection présidentielle de 2012 ?

Nous mettons des propositions sur la place publique. Elles vont être passées au crible et enrichies par un panel d'experts que nous allons mettre sur pied avec la Fondation Nicolas-Hulot. Si des responsables politiques veulent s'en emparer, tant mieux ! Notre désir est de nourrir le débat public, et la présidentielle de 2012 offre une occasion de le faire.

Propos recueillis par Pierre Le Hir.

Tragédie des biens communs dans un monde fini

2010-10-22T23:34:00.012+02:00

L’idée que nous vivons dans un monde fini m’obsède. Elle est d’ailleurs la clef de voûte du projet Siècle bleu : ce siècle sera celui du monde fini, face à cela l’humanité a le choix d’apprendre à vivre avec les limites de notre monde avec tout ce que cela implique comme changements (option dite "siècle bleu") ou bien basculer dans le chaos (cf. Genèse de Siècle bleu).

L’humanité tâtonne et n’a pour l’instant pas réussi à trouver un mode de gouvernance et une organisation économique qui permettent de gérer la pénurie à venir des différentes ressources naturelles. Si rien n’est fait, nous serons victimes inéluctablement de ce que l’économiste Garreth Hardin appelait la Tragédie des biens communs (tragedy of commons) dans un article célèbre paru en 1968 dans la revue Science (l’article est disponible intégralement et gratuitement).

Le texte original de Garrett Hardin décrit comment l'accès libre à une ressource limitée pour laquelle la demande est forte mène inévitablement à la surexploitation de cette ressource et finalement à sa disparition. Chaque individu ayant un intérêt personnel à utiliser la ressource commune de façon à maximiser son usage individuel, tout en distribuant entre chaque utilisateur les coûts d'exploitation, est la cause du problème.

L’économie de marché qui domine le monde contemporain accélérera ce processus, car elle n’offre pas de rétroactions permettant de gérer la pénurie, la hausse des prix (rétroaction prévue par le marché) n’intervenant bien souvent que trop tard ou jamais. On le voit par exemple pour l’exploitation des stocks de poisson qui s’écroulent en silence. La morue d'Atlantique n'a pas été secourue par le marché (qui se contente aussi bien de colin ou d'une autre espèce), elle a disparu. On le voit plus généralement dans la biodiversité à laquelle l’économie traditionnelle ne donne pas de prix. Le rapport Sukhdev présenté mercredi au sommet international sur la biodiversité qui se tient à Nagoya (Japon) sous l'égide de l'ONU (qui a déclaré 2010 Année Internationale de la biodiversité), nous a rappelé que les services rendus par la nature étaient chiffrables à 23 500 milliards de dollars, soit la moitié du PIB mondial. A nouveau, je ne suis pas sûr qu'intégrer cela artificiellement dans l'économie de marché, comme cela a été le cas avec le CO2, changera quelquechose. Le problème est l'état d'esprit et Einstein disait bien : "Aucun problème ne peut être résolu, sans changer l'état d'esprit qui l'a engendré".

Si la disparition d’espèces animales ou végétales n’émeut pas outre mesure nos décideurs, la pénurie d’autres ressources provoque en revanche un grand stress. On le voit en ce moment en France avec la grève des dépôts de carburant qui préfigure d'ailleurs l’avenir proche si rien n’est fait pour développer des alternatives aux énergies fossiles (et surtout une réduction massive de la demande énergétique). Mais ces alternatives elles-mêmes vont buter sur la finitude d’autres ressources. Prenons par exemple, les voitures électriques (le mieux évidemment étant de n’avoir pas de voitures) qui requièrent du lanthane pour les accumulateurs ou bien les éoliennes qui nécessitent 600 kilos de néodyme pour leurs aimants.

Le lanthane et le néodyme font malheureusement partie de ce que l’on appelle les « terres rares » (ou « métaux rares ») dont 96% de la production est assurée par la Chine et qui sont utilisées dans toutes les industries de pointe (comme l'aéronautique, la défense ou l'électronique).

Ces mystérieux éléments chimiques font depuis un an les titres des journaux car la Chine s’en sert comme d’une arme diplomatique. L’an dernier elle a réduit de 30% ses exportations de terres rares et elle vient d’annoncer une nouvelle réduction de 40%. Officiellement la Chine souhaite d’abord satisfaire sa demande intérieure en plein essor et réorganiser cette filière (qui comportait 130 acteurs épars et que la Chine veut réduire à 3 ou 4). Officieusement, suite à la collision entre un bateau des gardes-côtes japonais et un navire de pêche chinois au large des îles Senkaku (pour les Japonais, les îles étant appelées Diaoyu côté chinois), revendiquées par les deux pays, elle a fait comprendre au Japon sa dépendance des exportations chinoises. Et depuis récemment, c’est les Etats-Unis qui en font les frais (suite à une plainte déposée auprès de l’OMC pour subventions illicites au secteur des énergies renouvelables). Il n’est pas la peine de préciser que les cours de ces métaux ont explosé.

Pour résoudre la tragédie des communs il y a habituellement plusieurs solutions : la nationalisation de la ressource ou l’intervention des pouvoirs publics pour en réguler la consommation. Le problème est qu’ici on parle de ressources dispersées (inégalement) à travers le globe et la nationalisation par l’ONU n’est pas envisageable, pas plus que la régulation qui nécessiterait encore l’organisation de « grands machins » comme le sommet de Copenhague qui dureront un temps infini et ne serviront qu’à montrer la faible cohésion des humains entre eux. Les ressources finies feront donc l’objet d’armes diplomatiques pour ceux qui les possèdent et éveilleront les convoitises des pires mafias. Il faut bien l’avoir en tête pour préparer la transition. A cela, on ne peut qu’essayer de se ramener au bon sens, très bien résumé par ce poème indien :

Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière asséchée, le dernier poisson pêché, l'homme s'apercevra que l'argent n'est pas comestible.

Mandelbrot et la découverte du monde fractal

2010-10-16T23:36:00.028+02:00

Le 14 octobre 2010 est un triste jour pour les mathématiques : Benoît Mandelbrot s’est éteint à l’âge de 85 ans. Ce mathématicien franco-américano-polonais est le père des objets fractals. C’est à lui que je dois mon amour pour les mathématiques. Notre prof de maths de seconde nous avait emmenés voir une expo sur ces étranges ensembles et j’ai lu après tout ce que je pouvais trouver sur ce sujet. J’ai alors découvert que les mathématiques étaient un édifice non pas statique mais en mouvement, qu'elles pouvaient servir à expliquer la nature et le monde économique. Les fractales ouvraient également des réflexions philosophiques inédites sur l’infini et étaient une forme nouvelle d’art (les visual DJs du mouvement techno que je découvrais à la même époque utilisaient beaucoup les fractales aux couleurs si psychédéliques). Tout cela grâce à Benoît Mandelbrot. Merci. Je vais essayer de lui rendre ici un humble hommage, en essayant de rester abordable à tous.

Les fractales sont des figures géométriques au tracé extrêmement irrégulier, dont certaines parties ressemblent à l’ensemble initial. La plus connue est le flocon de Von Koch (ci-dessous) obtenue par un procédé itératif qui aboutit à un ensemble qui ressemble à un flocon de neige.

Admirez la ressemblance avec un vrai flocon de neige:

On retrouve de nombreuses fractales dans la nature, que ce soit dans les formes que l’on obtient en déchirant un sac plastique (voir par exemple cette vidéo des travaux de recherche de Basile Audoly, un ancien camarade de classe à Nice) ou bien dans les appendices du chou romanesco.

Les fractales ont des applications pour la modélisation du climat, l’analyse du cours des fleuves, la simulation des ondes sismiques ou bien encore l’étude de la distribution des galaxies. Mandelbrot s’est aussi beaucoup intéressé à l’application des fractales à la modélisation des phénomènes financiers. Son dernier livre « Une approche fractale des marchés », publié en septembre 2009, explore de nombreux phénomènes qui aurait pu , selon lui, permettre d’éviter la crise de 2008 (personnellement j’en doute car les fractales n’empêcheront jamais la folie des hommes).

Son livre Les objets fractals restera son grand classique. A titre personnel, j’ai assouvi ma passion pour les fractales en faisant pendant presque deux ans de la recherche dans ce domaine (sur les ondelettes plus exactement, dont l'inventeur Yves Meyer a récemment reçu le prix Gauss) avant de me tourner vers un autre domaine des mathématiques appliquées plus proches d'autres de mes préoccupations (l’optimisation, cf. cette page du site sieclebleu.org).

Benoît Mandelbrot a donc développé un nouveau pan des mathématiques qui a eu des applications dans de multiples domaines. Mais il a aussi eu un flair inouï en 1980 en découvrant un territoire, le territoire le plus vaste et le plus complexe jamais découvert par l’homme. Le Nouveau Monde de Christophe Colomb n’est rien à côté comme vous allez le voir. Ce territoire porte évidemment son nom : l’ensemble de Mandelbrot ou M pour les intimes.

NB : ce qui suit peut paraître un peu compliqué (même si j’ai essayé d’être didactique), donc si cela vous ennuie, je vous encourage à aller directement aux vidéos en bas de l’article.

Mandelbrot est tombé sur cette terra incognita en 1980 en reprenant les travaux de Gaston Julia et de Pierre Fatou qui dataient des années 20. Julia et Fatou s’intéressaient à l’itération des fonctions, c’est-à-dire à ce qui se passe lorsque l’on applique de nombreuses fois la même fonction à un point. Mandelbrot analysait une fonction en particulier, la plus simple qui soit : la fonction « mettre au carré ».

z_n+1 = z_n² + c

Derrière cette fonction, se cache pourtant le monde le plus ahurissant jamais découvert. Comment construit-on ce monde ? Voilà les explications.

En partant d’un point du plan c de coordonnées (x,y), en le mettant au carré puis en ajoutant à nouveau c, on aboutit à c² + c. Si on effectue à nouveau la même transformation, on tombe sur (c² +c)² +c. Si on le fait à nouveau, on tombe sur ((c² +c)² +c)²+c et ainsi de suite... Mandelbrot se posa alors la question très simple : quels sont les valeurs de c pour lesquelles la série part vers l’infini ou non ?

Le plus simple est de regarder l'axe des abscisses, les points de la forme (x,0). Par exemple le point (1,0) devient (2,0) puis (5,0) puis (26,0) et part à l’infini. Le point (0,0) reste invariant et ne part à l’infini. Le point (-1,0) devient (0,0) et ne part pas non plus à l’infini. On montre facilement que l’ensemble des points qui ne partent pas l’infini sur l'axe des x est l’ensemble [-2 ; 1/4].

Mandelbrot s’aperçut en revanche que lorsqu'il cherchait la réponse pour les points de type (x,y), c'était beaucoup moins trivial. En 1980, il travaillait pour IBM et il écrivit un petit programme informatique qui demandait à l’ordinateur de dessiner en blanc les points qui partaient à l’infini et en noir les autres. Il fut très surpris d’obtenir l’image suivante (c’est l’image de l’époque tirée sur une imprimante de mauvaise qualité).

Mandelbrot trouve que cette zone noire a l’air quand même bien bizarre et irrégulière, et poursuit son investigation. Est-ce une fractale ? La réponse est oui et, il ne le sait pas encore, même le plus complexe d’entre eux. Quand on le trace avec un ordinateur contemporain, l’ensemble de Mandelbrot ressemble en effet à ceci :

L'image ci-dessus est un peu plus sophistiquée que l’image en noir et blanc. Les points noirs sont toujours ceux qui ne partent pas vers l’infini et les points d’une même couleur sont ceux qui dépassent « le point de non retour vers l’infini » après le même nombre d’itérations. Par exemple, ceux de la première zone verdâtre mettent 4 itérations à dépasser un point qui fait que l’on est certain qu’ils partiront vers l’infini.

La frontière de l’ensemble noir, a bien l’air très irrégulière, un peu comme les côtes de Bretagne (un autre ensemble fractal). On a donc bien envie de « zoomer » pour voir si ces infractuosités deviennent lisses ou si elles demeurent "brisées" à toute échelle. Dans les images ci-dessous, on « zoome » à 6 reprises sur l’ensemble de Mandelbrot. Si c'était un microscope ou l'objectif d'un appareil photo, le facteur de zoom serait de l’ordre de 3 millions.

Et là, ô surprise, qu’est-ce que l’on retrouve au fond de ce zoom : une copie miniature de l’ensemble de Mandelbrot ! (Il a même été démontré que quel soit le point de la frontière sur lequel on zoome, on est sûr de retomber sur une réplique – un peu déformée - de l’ensemble initial).

Donc non seulement, la structure reste complexe et pleine de ramifications (appelées dendrites), mais en plus on retrouve l’ensemble initial, sauf qu’il est entouré d’une très belle couronne flamboyante. Cela donne envie d’aller plus profond, ou d’aller explorer d’autres zones. Vous pouvez écrire un programme vous-même ou plutôt utiliser un logiciel optimisé comme Fractint. Lorsque j’étais au lycée, la première version de Fractint venait de sortir, et permettait de faire des zooms de l’ordre de 100 millions à un milliard, en laissant tourner l’ordinateur toute la nuit, ce que je faisais chaque soir... En « plongeant », on découvrait des zones d’une beauté saisissante et d’une complexité extraordinaire pour une fonction pourtant au départ si simple. Admirez plutôt les images ci-dessous, toutes issues de l'ensemble de Mandelbrot.

Mandelbrot avait donc raison, la réponse à la question « quels sont les points qui ne divergent pas » n’était pas triviale ! Dès que vous zoomez sur une nouvelle région ou plongez ailleurs, vous découvrez de nouvelles contrées complètement différentes. J’y ai passé mes nuits il y a 20 ans, et aujourd’hui, j’ai envie d’y replonger. Il y avait quelque chose d'initiatique dans ces explorations, qui s'apparentent beaucoup à la méditation du Mandala chez les Tibétains.

J'ai d'autant plus envie de reprendre ces explorations que les capacités des ordinateurs et des algorithmes (Fractint en est à la version 20…) ont explosé. Le record de zoom revient à Orson Wang, qui a réalisé en mars dernier une plongée abyssale d’un facteur... 10²⁷⁵! C’est à dire qu'il a appliqué 275 fois de suite un zoom de 10 ! Regardez plutôt cette vidéo, ça dure 5 minutes et vous allez en prendre plein les yeux.

Cette plongée me rappelle le documentaire hallucinant Powers of Ten (Les Puissances de dix) de Ray et Charles Earnes datant de 1977 (ce documentaire m’a inspiré une partie de la scène du trip d’Abel à l’ayahuasca, p. 292 de Siècle bleu). En partant d’un picnic sur les bords du lac Michigan à Chicago, on effectue un zoom arrière continu jusqu’au cœur de la voie Lactée et aux tréfonds de l’univers, puis un zoom avant dans l’autre sens où on plonge dans la main, l'épiderme, le collagène, un lymphocyte, les chromosomes et l'ADN, les atomes, les électrons et enfin évoque les quarks d'un proton du noyau. Si vous ne le connaissez, regardez le, c’est ahurissant.

Or chaque dix secondes, le film n’effectue « seulement » qu’un zoom de facteur 10. Comme nous l’explique bien le site du film il nous emmène jusqu’à 10²⁶ puis jusqu’à 10^-18 (où l’on trouve les quarks). Il n’existe aucun objet naturel connu qui permette de zoomer dessus avec un facteur 10²⁷⁵. L’ensemble de Mandelbrot est infiniment plus grand que l’univers. Il est infini. Il est l’infini.

On peut se demander si l’ensemble de Mandelbrot a la même existence « absolue » qu’un cercle ou qu’un triangle. Pour moi, la réponse est oui. L'ordinateur de Mandelbrot l'a révélé, mais il préexistait à cette découverte. Ce n'est pas possible autrement. Cet ensemble (comme le sont aussi les décimales du nombre pi) est même peut-être la signature de Dieu ou plus exactement (vu que je ne suis pas croyant au sens classique) il est la preuve qu’il existe quelchose de complexe, un principe plus qu’un « individu », qui sous-tend et organise notre réalité. J'essaye de m'en persuader et cela a quelque chose de rassurant.

J'espère en tout cas sincèrement que de là où il se trouve maintenant, Benoît Mandelbrot aura l'éternité (et la puissance de calcul) pour explorer tous les recoins de l'ensemble qui porte son nom.

PS : je rêve souvent d’écrire une course-poursuite qui se déroulerait dans l’ensemble de Mandelbrot. J’avais hésité à l’inclure dans le tome 2 de Siècle bleu, mais le contenu est déjà trop dense. Ce sera donc plutôt dans le tome 3 ou le tome 4 (d'ailleurs d'ici là, le livre numérique aura sûrement évolué et pour écrire un truc comme ça serait bien de s'appuyer sur un support numérique pour que le lecteur voit où les poursuivants se cachent). Cette envie remonte certainement à un épisode de Capitaine Flam qui m’avait profondément marqué et que je revois aujourd’hui encore avec une émotion intacte : pour sauver l’univers, Capitaine Flam y affronte le magicien Calone au cœur d’une pierre précieuse à l'aide d'un réducteur de particules (vous pouvez visionner cet épisode ici).

Charpak et la voix de nos ancêtres

2010-10-03T21:37:00.016+02:00

Le physicien français Georges Charpak (prix Nobel 1992) nous a quitté le 29 septembre dernier. Je ne vais pas essayer de vous résumer ici ses contributions à la science, mais juste vous parler d'une idée très originale qu'il avait émise.

Charpak se demandait si on pouvait trouver des vestiges du passé par d'autres moyens que l'archéologie traditionnelle (qui vise à extraire écrits, empreintes, dessins, objets, bâtiments, ossements, déchets...) pour reconstituer des tranches du passé de notre espèce. Charpak se demandait notamment si on pouvait reconstituer la voix de nos ancêtres en analysant les sillons des poteries qui au niveau microscopique auraient pu être déformés par la voix des potiers. Ceci aurait notamment été très intéressant pour découvrir les langues qui n'étaient pas écrites. Malheureusement ce projet n'a jamais abouti et beaucoup de gens disent que ce serait d'ailleurs impossible. L'idée valait néanmoins le coup d'être lancée.

Dans la même veine, des chercheurs américains ont réussi cependant à reconstituer en 2008, le plus vieil enregistrement de l'histoire humaine... bon, OK, il s'agit d'"Au clair de la Lune" ... celui-ci ne remonte qu'à 1860 et pas jusqu'à nos amis gaulois, mayas ou sumériens. Dix-sept ans avant l'invention du phonographe par Edison, l'enregistrement avait été réalisé à l'aide d'un phonautographe "'appareil pouvait enregistrer les sons, sans les reproduire, en transmettant les vibrations sonores à un stylet qui gravait alors les courbes sonores sur un cylindre enduit de fumée noire."

Pour écouter ce son, vous pouvez cliquer ici ou aller sur le site de l'association First Sounds qui réunit des historiens de l'audio.

En souhaitant pour Charpak que nos descendants soient toujours assez malins pour écouter les enregistrements numériques de ses interventions et de ses publications !

René Barjavel : un penseur à redécouvrir

2010-09-27T22:12:00.020+02:00

René Barjavel est l'un des écrivains que j'aime le plus. Tous ses livres m'ont fait rêver, pleurer et réfléchir. Je dois à cet incroyable raconteur d'histoires mon goût pour l'écriture.

Barjavel est unique dans le paysage littéraire car il n'a jamais écrit deux fois le même livre et s'est essayé à tous les genres. On le connaît pour ses récits d'anticipation (La Nuit des Temps, Ravage, Le Voyageur Imprudent), ses fictions historiques (Tarendol par exemple, ou Le Grand Secret qui a énormément inspiré Siècle bleu avec ce côté rétro-fiction qui revisite l'histoire avec des personnages imaginaires mêlés à des personnages réels), mais aussi L'Enchanteur (sans doute le meilleur livre sur les légendes arthuriennes) ou Les Chemins de Katmandou, une histoire d'amour extraordinaire.

René Barjavel n'a pourtant pas écrit que des romans. Il a également commis des essais exceptionnels. Le meilleur d'entre eux est intitulé La Faim du Tigre. Très peu de gens connaissent ce livre paru en 1966 et pourtant c'est (pour moi) l'un des livres les plus importants et les ambitieux jamais écrit. En 200 pages, l'auteur nous livre une histoire de la vie sur Terre, une histoire du genre humain et l'une des analyses les plus lucides de notre espèce et de notre société. Il n'y a pas une ligne à jeter.

Prenez par exemple ce passage sur les religions (qui pourrait s'appliquer à beaucoup d'autres domaines comme nous le verrons à la fin de ce post):

Les prêtes ont reçu la clé de l'alphabet et la mission de la transmettre.

Malheureusement, ils l'ont perdue en chemin.

Une religion est comme un enfant que son p!ère a envoyé porter un message à l'autre bout de la ville. Pour ne pas l'oublier, pour ne pas se tromper, l'enfant a appris le message par coeur et l'a répété mille fois en chemin. Peu à peu le message a pris le rythme de sa respiration, de ses pas, a perdu ses points, ses virgules, ses mots, et quand il est enfin délivré à son destinataire par la bouche qui l'a moulu tout le long de la route, il n'est plus qu'une suite de syllabes sans articulation ni signification.

Tout y est pourtant. Il suffit peut-être de bien écouter pour retrouver les mots et la phrase. Ce n'est peut-être pas impossible.

Ou celle-ci sur la violence dans le vivant (qui permet de relativiser ou du moins de comprendre un peu mieux la violence entre les être humains):

Pourquoi, pourquoi cette atroce bataille, sans répit, du vivant contre le vivant ? Ce qui se passe dans le silence des océans est d'une telle atrocité que nous nous défendons d'en prendre conscience. (...)

Pensez un peu au sort du poisson avalé ! Faites un effort d'imagination. Essayer de sentir que vous êtes à sa place... Vous voilà coincé vivant dans une tripe froide d'où suintent des acides. (...) Non, vous ne mourrez pas si vite, ce serait trop doux, vous serez digéré vivant par toute la surface de votre peau. Vous pouvez pas crier, vous êtes muet, vous n'avez rien à dire...

Si tout à coup la surface bleue des eaux au bord desquelles nous vautrons notre indifférence était percée d'un cri à la mesure de la somme de souffrance qu'elle dissimule, l'intensité de cette plainte, la violence de ce reproche seraient telles que toute l'eau des océans suivrait, volatilisée à la face de l'Organisateur.

Il a également écrit Lettre ouverte aux vivants qui souhaitent le rester (1978) qui est le texte le plus clair sur la crise énergétique inéluctable qui guette l'humanité. Dans ce pamphlet non réactionnaire, il explique la fin du pétrole, le recours (transitoirement inéluctable) au nucléaire et surtout la nécessité d'en sortir rapidement pour se tourner vers les énergies renouvelables. Trente ans plus tard, la France essaye (avec beaucoup de mal) de relancer un plan nucléaire et fait le minimum syndical pour les énergies renouvelables. Ce n'est pas un honneur que nous rendons à ce grand écrivain.

L'absurde n'est pas que chez nous : en Allemagne, en Belgique, aux Etats-Unis, en Chine, en Inde et partout ailleurs, on étend la durée de vie des centrales, on en construit de nouvelles et on imagine l'avenir énergétique qu'à travers le nucléaire. Au lieu d'imaginer aussi les futures technologies dont a besoin notre planète, on va investir des sommes massives à redécouvrir la roue (toxique). En effet, un peu comme dans le cas de la NASA avec les vols lunaires ou le cas des religions évoquées plus haut, les ingénieurs savent faire fonctionner des centrales mais ont oublié les secrets de leurs pères et de leurs grands-pères. Ces secrets se sont perdus en chemin. Et le premier d'entre eux était que le nucléaire avec ses déchets létaux ne devait être qu'une technologie de transition. Aujourd'hui, on ne parle plus de transition, la France, à grands renforts de litotes sur la dangerosité des déchets, en fait même son fer de lance industriel pour ce XXIème siècle. Si c'est ça le progrès, de quel progrès parle-t-on ? Du progrès d'une civilisation qui n'a plus d'imagination ou qui ne croit plus en son avenir ? Où est passé la grande réflexion du Grenelle ? Wake up !

Ayons le courage de reconnaître que nous n'avons rien fait pendant trente ans et investissons au moins à parts égales dans les technologies nucléaires et les énergies renouvelables. C'est d'ailleurs un peu ce que va faire l'Allemagne où les profits liés à l'allongement de la durée de vie des centrales seront réinvestis dans les énergies renouvelables, en France ils serviront à permettre aux industriels électro-intensifs de bénéficier d'électricité à bas coût !